คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จำนวน 14,000 บาท
จำเลยให้การว่าไม่เคยทำหนังสือสัญญากู้เงินโจทก์ตามฟ้อง และตัดฟ้องว่า ฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะโจทก์เป็นหญิงมีสามี ฟ้องคดีโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากสามี ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า สัญญากู้ที่โจทก์ส่งศาลปิดอากรแสตมป์แต่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์เป็นสัญญากู้ที่ไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 103 ข้อ 1 และไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้ตามมาตรา 118 ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามประมวลรัษฎากรมาตรา 103 ข้อ 1 อธิบายคำว่า "ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์" หมายความว่า (1) ในกรณีแสตมป์ปิดทับ คือการได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ทับกระดาษก่อนกระทำหรือในทันทีที่ทำตราสารเป็นราคาไม่น้อยกว่าอากรที่ต้องเสีย และได้ขีดฆ่าแสตมป์นั้นแล้ว เมื่อสัญญากู้ที่โจทก์ส่งศาลปิดอากรแสตมป์แล้วแต่ไม่ขีดฆ่าอากรแสตมป์นั้น จึงถือว่าสัญญากู้ไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์ จึงไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118พิพากษายืน
