Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1378/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้เปิดบัญชีค่าซ่อมรถรวมทั้งค่าเครื่องอะไหล่รถกับโจทก์ตั้งแต่ 28 กันยายน 2509 ตลอดมาจนถึงวันที่ 10พฤศจิกายน 2510โจทก์จึงปิดบัญชีคิดเงิน สิทธิเรียกร้องของโจทก์ในหนี้ดังกล่าวมีกำหนดอายุความ 2 ปี และโจทก์ชอบที่จะใช้บังคับได้ตั้งแต่วันถัดจากวันปิดบัญชีเป็นต้นไป เมื่อไม่ปรากฏว่าหลังจากนั้นจำเลยได้ทำการอย่างใดอย่างหนึ่งอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้น และเมื่อนับถึงวันฟ้องมีระยะเวลาเกินกว่า 2 ปีแล้ว ฟ้องของโจทก์จึงขาดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อเดือนพฤศจิกายน ๒๕๐๘ จำเลยเช่าซื้อรถแทรกเตอร์ไปจากโจทก์ ๑ คัน เมื่อเกิดชำรุดเสียหาย จำเลยได้นำทำการซ่อมและซื้อเครื่องอะไหล่ที่อู่ซ่อมของโจทก์ โดยโจทก์จำเลยเปิดบัญชีเงินเชื่อกันจนถึงวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๕๑๐ ได้คิดเงินกันจำเลยติดค้างชำระเป็นเงิน๙,๓๕๘ บาท จำเลยได้ผ่อนชำระให้ ๖,๑๙๐ บาท คงเหลือยอดค้างอยู่อีก๓,๑๖๘ บาท โจทก์จำเลยก็เปิดบัญชีเงินเชื่อซ่อมซื้อเครื่องอะไหล่ต่อไปอีกจนถึงวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๑๐ เมื่อคิดบัญชีค่าแรงซ่อมและซื้อเครื่องอะไหล่รวมเป็นเงิน ๗,๓๗๓ บาท รวมที่ค้างอยู่เดิมจึงเป็นเงินทั้งหมด๑๐,๕๔๑ บาท โจทก์ทวงถามจำเลยก็ผัดผ่อนเรื่อยมา จนเมื่อวันที่ ๒๔มกราคม ๒๕๑๓ โจทก์มีหนังสือทวงถาม จำเลยกลับปฏิเสธ จึงขอให้จำเลยชำระค่าเครื่องอะไหล่และค่าซ่อมรถรวมเป็นเงิน ๑๐,๕๔๑ บาทแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ

จำเลยให้การปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของโจทก์ และต่อสู้ว่าโจทก์ฟ้องคดีเกินกว่า ๒ ปีนับแต่วันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๑๐ อันเป็นวันสุดท้ายที่ปรากฏในบัญชีเงินเชื่อ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นฟังว่า หนี้ตามฟ้องขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องเรียกค่าซ่อมรถรวมทั้งค่าเครื่องอะไหล่จากจำเลยเป็นเงิน ๑๐,๕๔๑ บาท หนี้จำนวนนี้ข้อเท็จจริงได้ความตามฟ้องและตามคำเบิกความของโจทก์เองว่า จำเลยได้เปิดบัญชีค่าซ่อมรถและค่าเครื่องอะไหล่รถกับโจทก์ตั้งแต่วันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๐๙ ตลอดมาจนถึงวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๑๐ โจทก์ได้ปิดบัญชีคิดเงิน จึงเห็นได้ว่าสิทธิเรียกร้องของโจทก์รายนี้เริ่มใช้บังคับได้ตั้งแต่วันถัดจากวันปิดบัญชีเป็นต้นไปหลังจากนั้นโจทก์นำสืบว่าโจทก์ได้ติดตามทวงถามจำเลยให้ชำระหนี้แต่จำเลยผัดผ่อนเรื่อยไป โจทก์มีแต่ตัวโจทก์คนเดียวเบิกความถึงและจำเลยเบิกความปฏิเสธในข้อนี้ ตามพยานหลักฐานของโจทก์เท่าที่นำสืบยังไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยได้ทำการอย่างใดอย่างหนึ่งอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยายว่ายอมรับสภาพตามสิทธิเรียกร้องนั้นอันเป็นเหตุให้อายุความแห่งสิทธิเรียกร้องของโจทก์สะดุดหยุดลงแต่อย่างใดสิทธิเรียกร้องของโจทก์ดังกล่าวมีกำหนดอายุความสองปี และสิทธิเรียกร้องเช่นว่านี้โจทก์ชอบที่จะใช้บังคับได้ตั้งแต่วันถัดจากวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๑๐เป็นต้นไป นับถึงวันฟ้องมีระยะเวลาเกินกว่าสองปีแล้ว โจทก์มิได้ใช้บังคับเสียภายในระยะเวลาอันกฎหมายกำหนดไว้ ฟ้องของโจทก์จึงขาดอายุความ

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วิทูร เทพพิทักษ์ · จรัญ อิศระ · อุทัย ศุภนิตย์
Lower court
ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายอำนวย สุขพรหม
ศาลอุทธรณ์ - นายมณี พิมพ์ประสิทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up