Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1367/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบ โดยโจทก์มิกล่าวมาในฟ้อง หรือขอเพิ่มเติมฟ้องก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษามิได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๑๙ ข้อ ๑ ลงโทษจำคุกจำเลยภายหลังที่ได้ลดกึ่งหนึ่งแล้ว ๔ เดือน แต่ในข้อที่จำเลยที่ ๓ เคยต้องโทษมาก่อนนั้นตัดสินว่าโจทก์มิได้ขอให้เพิ่มโทษและท้ายฟ้องก็มิได้อ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจึงงดเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษจำเลยที่ ๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา มาตรา ๑๕๙ บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า ถ้าโจทก์จะขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบให้กล่าวมาในฟ้อง ถ้ามิได้ขอเพิ่มโทษมาในฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องก็ได้ เมื่อเป็นดังนี้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · อมาตย์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up