Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1366/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์จัดให้นายโอ่งประกันชีวิตโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน เมื่อโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้นั้น สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 863 โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า นายโอ่ง อ่อนดี ได้ประกันชีวิตกับจำเลย และระบุให้โจทก์เป็นผู้รับประโยชน์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจ่ายเงินให้แก่โจทก์ตามสัญญาประกันชีวิต จำเลยต่อสู้ว่า ผู้เอาประกันสุขภาพไม่สมบูรณ์และไม่เปิดเผยข้อความจริงเกี่ยวกับสุขภาพ เป็นการผิดสัญญา จำเลยได้บอกล้างแล้ว โจทก์ไม่มีส่วนสัมพันธ์กับผู้เอาประกัน โจทก์ยอมเสียเบี้ยประกันเพื่อหวังประโยชน์จากการตายของนายโอ่ง จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในเหตุประกันภัยรายนี้ ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินตามกรมธรรม์ประกันชีวิตแก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายโอ่งปกปิดความจริงในเรื่องสุขภาพ สัญญาประกันจึงเป็นโมฆียะ และโจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใด พิพากษายกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จัดให้นายโอ่งเอาประกันโดยโจทก์เป็นผู้เสียเบี้ยประกันและเป็นผู้รับประโยชน์ โจทก์จึงเป็นผู้เอาประกัน โจทก์ไม่มีความสัมพันธ์กับนายโอ่งในทางญาติแต่อย่างใด โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในเหตุที่ประกันภัยไว้ สัญญาประกันภัยย่อมไม่ผูกพันคู่สัญญาแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๓ โจทก์ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากกรมธรรม์สัญญานั้น และโดยเหตุนี้จึงไม่วินิจฉัยประเด็นอื่นตามฎีกาของโจทก์

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไฉน บุญยก · จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส
Lower court
ศาลจังหวัดนครปฐม - นายแถมชัย สิทธิไตรย์
ศาลอุทธรณ์ - นายสุธรรม ภัทราคม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up