Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1362/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อต่อสู้ป้องกันตนซึ่งยังไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าเดิมโจทก์ยื่นคำร้องกล่าวโทษจำเลยต่อกรรมการตำรวจว่าจำเลยกระทำการทุจจริตต่อหน้าที่ โจทก์ได้พูดกับจำเลยว่าถ้าจำเลยให้เงินโจทก์ ๑๐๐๐ บาทโจทก์จะถอนเรื่องราว จำเลยไม่ยอมให้ จำเลยจึงไปเล่าเรื่องให้กรรมการฟังโดยกล่าวว่าโจทก์กับพวกคบคิดกันจะแบล๊กเมล์จำเลย โจทก์จึงฟ้องหาว่าหมิ่นประมาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่า ข้อความที่จำเลยกล่าวต่อกรรมการเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อต่อสู้ป้องกันตัวที่ถูกเรื่องราวกล่าวโทษ เข้าลักษณยกเว้นตามมาตรา ๒๘๓ ข้อ ๑ แห่งกฎหมายอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
นล · อิศร · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระ+ปัญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up