Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 136/2507

พ.ศ. 2507 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อข้อความในเอกสารกล่าวถึงเรื่องชำระดอกเบี้ยอย่างเดียวเท่านั้น ย่อมจะฟังว่าเป็นหลักฐานแห่งการใช้ต้นเงินด้วยไม่ได้ การกู้ยืมเงินโดยเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรานั้น เป็นโมฆะเฉพาะดอกเบี้ยเท่านั้นต้นเงินหาเป็นโมฆะไม่ ผู้ให้กู้จึงฟ้องเรียกต้นเงินกู้คืนได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ได้ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๒ คราวเป็นเงิน ๔,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นสามีเป็นผู้ค้ำประกันจำเลยผิดนัด โจทก์ทวงถามแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉย จึงขอให้ศาลบังคับ

จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยยังมิได้ชำระต้นเงินกู้ โจทก์ชอบที่จะฟ้องเรียกเงินกู้ ๔,๐๐๐บาทจากจำเลยได้ แต่ดอกเบี้ยที่ค้างชำระนั้นเกินอัตราตามกฎหมาย ตกเป็นโมฆะ พิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ชำระต้นเงิน ๔,๐๐๐ บาทและดอกเบี้ย ถ้าจำเลยที่ ๑ ไม่สามารถชำระ ให้จำเลยที่ ๒ ชำระแทนทั้งสิ้น

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยทั้งสองอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามเอกสารการชำระเงินที่จำเลยอ้างประกอบข้อต่อสู้ ไม่ปรากฎว่ามีข้อความใดให้รับฟังได้ว่าฝ่ายจำเลยได้ชำระต้นเงินให้แก่โจทก์ กลับแสดงว่าได้ชำระแต่ดอกเบี้ยเท่านั้น เมื่อจำเลยไม่มีเอกสารการชำระหนี้มาแสดง จึงจะฟังว่าฝ่ายจำเลยได้ชำระต้นเงินแก่โจทก์เสร็จสิ้นแล้วไม่ได้ ส่วนสัญญากู้เงินทั้งสองฉบับเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราตามกฎหมาย จะเป็นโมฆะทั้งหมดหรือไม่ เห็นว่าเฉพาะสัญญาที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยเท่านั้นที่เป็นโมฆะ ส่วนต้นเงินตามหนังสือสัญญกู้เงินยังสมบูรณ์อยู่ หาเป็นโมฆะไปด้วยไม่ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
สุธรรมานุวัตน์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · โพยม เลขยานนท์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายสุพรรณ อยู่เกษ
ศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ เจริญกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up