Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1346/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลตัดสินให้โจทก์ชนะคดีโดยให้จำเลยแบ่งมรดก ที่สวนที่นาและสวนมะพร้าวตามบัญชีท้ายฟ้องให้โจทก์ครึ่งหนึ่งหรือใช้เงินให้โจทก์ 15000 บาท ถ้าไม่แบ่งหรือแบ่งแยกไม่ได้ หรือไม่ใช้เงินภายใน 1 เดือน ก็ให้ขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันคนละครึ่ง เมื่อปรากฎว่าที่สวนมะพร้าว แพงขึ้นจำเลยจึงเลือกเอาทางนำเงิน 15000 บาทมาวางศาลเพื่อชำรแก่โจทก์ ดังนี้ ถ้าโจทก์ไม่ตกลงด้วย ศาลก็ต้องบังคับให้จำเลยแบ่งที่มรดกให้โจทก์

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดแล้ว และออกคำสั่งบังคับตามคำพิพากษาว่า ให้จำเลยแบ่งมรดกที่สวน ที่นาที่สวนมะพร้าว ตามบัญชีท้ายฟ้องให้โจทก์ครึ่งหนึ่ง หรือใช้เงินให้โจทก์ ๑๕๐๐๐ บาท ถ้าไม่แบ่งหรือไม่ใช้ ก็ให้ขายทอดตลาด เอาเงินมาแบ่งกันคนละครึ่ง จำเลยนำเงิน ๑๕๐๐๐ บาท มาวางศาลเพื่อปฏิบัติตามคำบังคับ ฝ่ายโจทก์คัดค้านว่าศาลไม่ควรรับ ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยเลือกเอาทางชำระเงินได้ ให้ยกคำร้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยจะเลือกชำระไม่ได้ ให้แบ่งที่มรดกให้โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำพิพากษาดังกล่าวแล้ว ประสงค์จะให้โจทก์จำเลยได้มรดกคนละครึ่งเท่า ๆ กัน มิได้ประสงค์จะให้ฝ่ายใดได้เปรียบเกินกว่ากัน ปรากฎว่าที่สวนมะพร้าวราคามากขึ้น และโจทก์ประสงค์จะได้รับการแบ่งที่ดิน จึงตกลงกันไม่ได้ ดังนี้ จะให้จำเลยเลือกชำระเงิน ๑๕๐๐๐ บาท ตามความสมัครใจของตนฝ่ายเดียวไม่ได้ เพราะตามคำพิพากษามิได้บอกว่าจำเลยมีสิทธิจะเลือกตามชอบใจ ได้ ในเรื่องนี่จำเลยพยายามจะเอาเปรียบแก่โจทก์ จึงไม่เป็นการชอบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาไว้ชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา
Lower court
ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายคร้าม สิวายะโรจน์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุตติศาสตร์โกศล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up