Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1337/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ประกันส่งตัวจำเลยต่อศาลตามกำหนดนัดไม่ได้เพราะจำเลยถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ในคดีอื่นแม้คำร้องขอเลื่อนคดีของผู้ประกันจะอ้างเหตุไม่ตรงกับความจริง อาจจะเป็นเพราะผู้ที่แจ้งนายประกันไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีสืบเนื่องมาจากจำเลยถูกฟ้องขอให้ลงโทษในความผิดต่อพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางอมรรัตน์ กิติรัตน์ ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวโดยมีประกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ประกันราคา 30,000 บาท วันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ ผู้ประกันยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่มาแต่ให้พี่ชายมาแจ้งว่า จำเลยควบคุมรถยนต์ไปต่างจังหวัดเครื่องยนต์ขัดข้องขณะเดินทางกลับเข้าใจว่าจำเลยเดินทางมาไม่ทันเวลานัดของศาล จึงขอเลื่อนการพิจารณา ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อน และถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน ปรับผู้ประกัน 30,000 บาทต่อมาวันที่ 4 มิถุนายน 2522 ผู้ประกันยื่นคำร้องว่า เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมตัวในคดีอื่นและศาลสั่งขังระหว่างสอบสวน ขอให้เบิกตัวจำเลยมาเพื่อให้นายประกันส่งตัวจำเลย เมื่อศาลเบิกตัวจำเลยและออกหมายขังในคดีนี้แล้ว ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ระงับการปรับฐานผิดสัญญาประกัน หรือปรับในสถานเบาที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า

ผู้ประกันรายงานศาลไม่ตรงกับความจริง จึงลดค่าปรับให้เหลือปรับ 3,000 บาท ผู้ประกันอุทธรณ์ขอให้ระงับการปรับหรือลดค่าปรับลงอีกศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ปรับผู้ประกันโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดพิจารณา 3 ครั้งก่อนหน้านี้จำเลยมาศาลทุกนัดแต่พยานโจทก์มาศาลไม่พร้อม ศาลจึงต้องเลื่อนการพิจารณาไปครั้นเมื่อศาลเลื่อนการสืบพยานโจทก์ไปวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกา จำเลยไม่มาศาล ต่อมาปรากฏว่าเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2522 จำเลยถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมในข้อหามียาเสพติดให้โทษไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้สอบสวนตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา ดังนี้ จึงเห็นว่าการที่จำเลยไม่มาศาลในวันที่ 29 พฤษภาคม 2522 ไม่ใช่เป็นเรื่องที่ผู้ประกันจงใจไม่ปฏิบัติตามนัดของศาลแต่ผู้ประกันนำตัวจำเลยมาส่งศาลไม่ได้

เพราะจำเลยถูกเจ้าพนักงานสอบสวนควบคุมตัวอยู่ ส่วนคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาของผู้ประกันซึ่งไม่ตรงกับความจริงนั้น ผู้บอกกับผู้ประกันอาจไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับจำเลยก็ได้ ฉะนั้น จึงถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เพียร ศรีอรุณ · ประสม ศรีเจริญ · สง่า อำพันแสง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up