Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1325/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การฟ้องคดีอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ต้องกระทำภายใน 3 เดือน นับแต่วันรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด อายุความ 3 เดือนต้องเริ่มนับแต่วันที่โจทก์ได้รับแจ้งจากธนาคารว่ามีการปฏิเสธการจ่ายเงิน จะนับจากวันที่โจทก์ได้รับเช็คและใบคืนเช็คจากธนาคารหาได้ไม่

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 96 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 Section 3

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา๓

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาเพียงว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ได้รับเช็คและใบคืนเช็คจากธนาคารในวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๒๖ ต้องถือว่าโจทก์ได้รู้เรื่องความผิดของจำเลยและต้องเริ่มนับอายุความตั้งแต่นั้น แต่ตามทางไต่สวนได้ความว่า เมื่อต้นเดือน พฤษภาคม ๒๕๒๖ โจทก์ได้รับแจ้งธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาบางปะกงที่โจทก์นำเช็คเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงิน ว่าเรียกเก็บเงินตามเช็คไม่ได้ การเรียกเก็บเงินตามเช็คไม่ได้ก็คือ ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คนั่นเอง ความผิดย่อมเกิดขึ้นตั้งแต่วันนั้น และโจทก์ได้ทราบเรื่องความผิดแล้วตั้งแต่วันที่โจทก์ได้รับแจ้งจากธนาคาร การนับอายุความไม่ว่าคดีใด ๆ นับตั้งแต่วันที่ความผิดได้เกิดขึ้น จะถือเอาวันอื่น เช่น วันรับเช็คและใบคืนเช็คมาเป็นวันที่เริ่มนับอายุความหาได้ไม่ ดังนั้นเมื่อโจทก์ไม่ได้ร้องทุกข์ไว้และนำคดีมาฟ้องในวันที่ ๑๔ ตุลาคม ๒๕๒๖ เกินกว่า ๓ เดือน นับแต่โจทก์ทราบเรื่องการปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คของธนาคาร ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปลื้ม โชติษฐยางกูร · มาโนช เพียรสนอง · อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง
Lower court
ศาลอาญา - นายกำธร โพธิ์สุวัฒนากุล
ศาลอุทธรณ์ - นายวัชรินทร์ รักขพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4714/2533

ข้อความในรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีตอนแรกระบุว่า โจทก์มาร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 ให้ได้รับโทษตามกฎหมาย แต่ในตอนท้ายระบุว่าร้อยเวรสอบสวนได้รับแจ้งไว้แล้ว สอบถาม ผู้แจ้งยืนยันว่ายังไม่มอบคดีแก…

Supreme Court Judgment No. 1780/2531

แม้โจทก์จะร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับจำเลยภายในกำหนดอายุความ สามเดือนนับแต่วันรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวจำเลยผู้กระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 และฟ้องจำเลยภายในกำหนดอายุความ5 ปี นับแต่วันกระทำผิดตาม…

Supreme Court Judgment No. 1209/2531

ข้อความในบันทึกการร้องทุกข์ของโจทก์มีว่า "...มาร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีอาญากับผู้สั่งจ่ายตามกฎหมายจนกว่าคดีจะถึงที่สุด ในชั้นนี้ขอรับเช็คคืนไปเก็บรักษาไว้เพื่อจะได้ติดต่อกับผู้สั่งจ่าย…

Supreme Court Judgment No. 1170/2531

โจทก์นำเช็คพิพาทไปเข้าบัญชีของโจทก์ที่ธนาคาร ส. เพื่อให้เรียกเก็บเงิน ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน เมื่อวันที่ 3,4 และ 8 เมษายน 2529 ทั้งสามครั้ง และธนาคารตามเช็คแจ้งให้ธนาคาร ส. ทราบเมื่อวันที่ 8 เ…

Supreme Court Judgment No. 567/2531

โจทก์เพียงไปสอบถามเจ้าหน้าที่ธนาคารว่า บัญชีของจำเลยมีเงินพอจ่ายตามเช็คพิพาทหรือไม่ โดยโจทก์มิได้ยื่นเช็คพิพาทต่อธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินยังถือไม่ได้ว่าธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คพิพาทในวันนั้น ควา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up