Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1321/2530

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายจำเลยขอเลื่อนคดีอ้างว่าป่วยเป็นไข้หวัด ศาลอนุญาตให้เลื่อนคดีแต่กำชับไว้ว่านัดหน้าให้จำเลยนำพยานมาสืบ เมื่อถึงวันนัดสืบพยานครั้งต่อมา ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอีกอ้างเหตุว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 ติดกิจธุระสำคัญที่ต่างจังหวัด ไม่สามารถกลับมาทันเวลาศาลนัดได้โดยทนายจำเลยไม่สามารถแถลงให้ศาลทราบได้ว่าไปกิจธุระอะไรที่จังหวัดใด จำเลยยื่นบัญชีพยานระบุตัวจำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพยานอื่นอีกหนึ่งปากเท่านั้น ทั้งศาลได้กำหนดวันนัดสืบพยานจำเลยไว้ล่วงหน้านานพอสมควรหากติดธุระจริง พยานจำเลยคนใดคนหนึ่งจะต้องมาศาลได้ ดังนี้ถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเหตุจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ พฤติการณ์ของจำเลยทั้งสามเป็นการประวิงคดี.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสามชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีและสัญญาค้ำประกันเป็นเงินรวม1,438,541.88 บาท พร้อมดอกเบี้ย

จำเลยทั้งสามให้การต่อสู้คดี ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามฟ้อง

จำเลยทั้งสามอุทธรณ์เฉพาะคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีและสั่งตัดพยานจำเลย ขอให้ยกคำสั่งของศาลชั้นต้นและให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีใหม่

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยทั้งสามเป็นฝ่ายนำสืบก่อนครั้นถึงวันนัด ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าทนายจำเลยป่วยเป็นไข้หวัดใหญ่ไม่สามารถมาว่าความได้ โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานจำเลยใหม่และนัดสืบพยานโจทก์ต่อไปไว้ล่วงหน้าด้วยทั้งมีคำสั่งกำชับว่าให้จำเลยโจทก์นำพยานมาสืบให้เสร็จตามวันนัด ถึงวันนัด ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอีกโดยอ้างเหตุว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 ติดกิจธุระสำคัญอันมิอาจก้าวล่วงได้อยู่ที่ต่างจังหวัด ไม่สามารถกลับมาทันเวลาศาลนัดได้ ศาลชั้นต้นสอบทนายจำเลย ทนายจำเลยแถลงว่า จำเลยทั้งสองไปธุระอะไรไม่ทราบ จะไปที่ไหนก็ไม่ทราบ โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นเห็นว่า

จำเลยประสงค์จะประวิงคดี จึงมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีไปตามขอและถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ ให้โจทก์นำพยานเข้าสืบตามวันนัดต่อไปเห็นว่า แม้คดีนี้จะมีทุนทรัพย์มาก แต่จำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าจำเลยที่ 2 ที่ 3 ติดกิจธุระสำคัญอันมิอาจก้าวล่วงได้อยู่ที่ต่างจังหวัด ไม่สามารถกลับมาทันเวลาศาลนัดได้ โดยทนายจำเลยไม่สามารถแถลงให้ศาลทราบได้ว่าไปกิจธุระอะไรที่จังหวัดใด จึงเป็นการกล่าวอ้างลอย ๆจำเลยที่ 2 ที่ 3 เป็นพี่น้องกัน จำเลยยื่นบัญชีพยานระบุจำเลยที่ 2 ที่ 3 และนายพยอมเท่านั้น ศาลกำหนดวันนัดสืบพยานจำเลยไว้ล่วงหน้านานพอสมควรหากติดธุระจริงพยานจำเลยคนใดคนหนึ่งจะต้องมาศาลได้ ดังนี้ ถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2ที่ 3 มีเหตุจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ทีจะต้องขอเลื่อนคดี พฤติการณ์ของจำเลยทั้งสามจึงเป็นการประวิงคดีให้ชักช้า

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 634809)

ตาม ป.อ. มาตรา 1 (7) "เอกสาร" หมายความว่า กระดาษหรือวัตถุอื่นใดซึ่งได้ทำให้ปรากฏความหมายด้วยตัวอักษร ตัวเลข ผัง หรือแผนแบบอย่างอื่น จะเป็นโดยวิธีพิมพ์ ถ่ายภาพ หรือวิธีอื่นอันเป็นหลักฐานแห่งความหมายนั้…

Supreme Court Judgment No. 831/2543

จำเลยเคยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ออกหมายเรียกพยานปากอ.และ น.กรรมการของโจทก์มาครั้งหนึ่งแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยแถลงศาลก่อนว่าพยานที่ขอออกหมายเรียกที่ประสงค์จะนำสืบข้อเท็จจริงอันเกี่ยวกับประเด็นแ…

Supreme Court Judgment No. 1530/2543

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองมีทุนทรัพย์ถึง 2,560,462.57 บาท แม้จะปรากฏว่ามีการเลื่อนคดีติดต่อกัน ตั้งแต่นัดแรกจนถึงวันนัดสุดท้าย รวม 7 นัด เป็นเวลา 1 ปีเศษ แต่ทนายโจทก์ขอเลื่อนคดีเนื่องจากไม่มีพยา…

Supreme Court Judgment No. 5090/2541

นับตั้งแต่วันนัดสืบพยานจำเลยครั้งแรกจนถึงวันนัดสืบพยานจำเลยครั้งสุดท้ายเป็นเวลานานถึง 8 เดือนเศษ ทั้งที่พยานจำเลยคงมีแต่ตัวจำเลยเพียงปากเดียวเท่านั้น และมีการส่งประเด็นไปสืบตัวจำเลยที่ศาลอื่นมาก่อน แล…

Supreme Court Judgment No. 448/2540

ศาลนัดสืบพยานจำเลยนัดแรกตั้งแต่วันที่15กรกฎาคม2536และได้มีการเลื่อนสืบพยานจำเลย5ครั้งในจำนวนนี้มีอยู่ครั้งเดียวที่ขอเลื่อนคดีเพราะเหตุที่โจทก์อ้างว่าไม่ได้เตรียมผู้รู้ภาษาจีนกลางมาควบคุมการแปลของล่ามฝ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up