Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 132/2533

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้ชำระหนี้ค่าสินค้าให้โจทก์งวดแรกเป็นการชำระหนี้ให้โจทก์บางส่วน อันถือได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 172 ย่อมทำให้อายุความสะดุดหยุดลง จึงต้องเริ่มนับอายุความใหม่ ดังนี้ เมื่อโจทก์ฟ้องคดียังไม่เกิน 2 ปี คดีจึงไม่ขาดอายุความ.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันสั่งซื้อเครื่องป้อนและควบคุมเครื่องสูบจ่ายสารเคมีแบบอัตโนมัติ รวมเป็นเงินทั้งสิ้น92,500 บาท จำเลยทั้งสองจะชำระหนี้ให้โจทก์ครึ่งหนึ่งเมื่อโจทก์ส่งสินค้าให้ครบถ้วน ส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่งจะชำระให้ครบถ้วนหลังจากที่ได้มีการทดลองใช้เครื่องป้อนและควบคุมเครื่องสูบจ่ายสารเคมีเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โจทก์ได้ส่งมอบและติดตั้งเครื่องดังกล่าวให้จำเลยทั้งสองให้ใช้งานได้เรียบร้อย จำเลยทั้งสองไม่ชำระราคาส่วนที่เหลือ ขอให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน57,330.73 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยทั้งสองให้การว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความเพราะฟ้องคดีเกินกว่าสองปีนับแต่วันที่สั่งซื้อสินค้าตามเอกสารท้ายฟ้อง

โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 46,250 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 46,250 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า จำเลยที่ 1สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2526 โจทก์จะต้องส่งมอบสินค้าให้จำเลยที่ 1 อย่างช้าที่สุดไม่เกินวันที่ 11เมษายน 2526 คือภายใน 60 วัน ตามที่ระบุไว้ในใบสั่งซื้อเอกสารหมาย ล.3 และ จ.4 แต่โจทก์ส่งมอบสินค้าให้จำเลยที่ 1 ครบถ้วนเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2526 และโจทก์มาฟ้องคดีเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม2528 เป็นเวลาเกินกว่าสองปีแล้ว

คดีจึงขาดอายุความ ในปัญหาข้อนี้โจทก์นำสืบฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้ชำระหนี้ค่าสินค้าให้โจทก์งวดแรกเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2527 ตามภาพถ่ายสำเนาใบเสร็จรับเงินเอกสารหมาย จ.8 การชำระหนี้ของจำเลยที่ 1 เป็นการชำระหนี้ให้โจทก์บางส่วน อันถือได้ว่าเป็นการรับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ย่อมทำให้อายุความสะดุดหยุดลง จึงต้องเริ่มนับอายุความใหม่

โจทก์ฟ้องคดียังไม่เกินสองปีคดีจึงไม่ขาดอายุความ..."

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
มนู วงศ์แสงจันทร์ · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · ชุม สุกแสงเปล่ง
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2709/2538

โจทก์เป็นผู้ค้าในการรับทำการงานสิทธิของโจทก์ในการเรียกเอาสินจ้างอันพึงจะได้รับในการนั้นคือค่าใช้บริการโทรศัพท์ระหว่างประเทศระหว่างวันที่ 12 เมษายน 2528 ถึงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2528 จากจำเลยมีกำหนดอายุค…

Supreme Court Judgment No. 914/2538

โจทก์มีวัตถุประสงค์ให้บริการสินเชื่อแก่บุคคลทั่วไปในรูปของบัตรเครดิตโดยโจทก์ออกบัตรให้แก่สมาชิกแล้วสมาชิกสามารถนำบัตรไปซื้อสินค้าจากร้านค้าที่ตกลงรับบัตรโดยสมาชิกไม่ต้องชำระราคาสินค้าเป็นเงินสดโจทก์เป…

Supreme Court Judgment No. 7137/2538

ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่1ชำระเงินครั้งสุดท้ายให้โจทก์เมื่อวันที่11กรกฎาคม2526ถือว่าจำเลยที่1รับสภาพหนี้ต่อโจทก์เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงแล้ววินิจฉัยว่าคดีไม่ขาดอายุความโจทก์ไม่ได้อุทธร…

Supreme Court Judgment No. 206/2536

การรับสภาพหนี้มีผลทำให้อายุความสะดุดหยุดลงและเริ่มนับอายุความใหม่ตามอายุความแห่งมูลหนี้เดิม เมื่อมูลหนี้เดิมของโจทก์เป็นเรื่องการซื้อของเชื่อจึงมีอายุความ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(…

Supreme Court Judgment No. 131/2536

การที่จำเลยเป็นหนี้ค่าซื้อไก่จากโจทก์หลายครั้งหลายรายการในระหว่างวันที่ 22 ถึง 31 มีนาคม 2527 จำเลยนำเช็คมาชำระหนี้ให้โจทก์ 4 ฉบับ ดังนี้ถือได้ว่าเป็นการกระทำอันปราศจากเคลือบคลุมสงสัยตระหนักเป็นปริยาย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up