Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1317/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยถูกสามีบังคับให้ไปเป็นหญิงโสเภณี จำเลยไม่ยอม สามีก็เตะและเอามือค้ำคอจำเลยไว้ จนผู้อื่นต้องมาห้ามจำเลยเข้าห้องร้องไห้และพูดโต้เถียงกับสามีซึ่งนั่งอยู่หน้าห้อง แล้วจำเลยเอามีดมาฟันสามีจนถึงแก่ความตายนั้น ถือว่าจำเลยได้กระทำไปโดยบันดาลโทสะเพราะถูกสามีข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม และจำเลยตกอยู่ในภาวะอันสุดแสนที่จะทนทานได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดโต้ยาวประมาณศอกเศษฟันนายก้อน ใจแปงตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ริบของกลาง

จำเลยให้การว่าได้กระทำไปเป็นการป้องกันตัว ครั้นสอบพยานโจทก์ได้ ๓ ปาก จำเลยถอนคำให้การเดิม และให้การใหม่ขอรับสารภาพตามฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง ให้จำคุก ๑๕ ปี รับสารภาพลดกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๗ ปี ๖ เดือน มีดของกลางริบ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำไปโดยบันดาลโทสะ พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ ให้จำคุก ๒ ปี ลดหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ เหลือ ๑ ปี ๔ เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยมีความโกรธแค้นมาก ที่ถูกผู้ตาย (สามี) บังคับให้ไปเป็นหญิงโสเภณี เมื่อจำเลยไม่ยอม ผู้ตายก็เตะและเอามือค้ำคอจำเลยไว้ จนนายเลิศได้มาห้าม ผู้ตายจึงปล่อยมือที่ค้ำคอจำเลย จำเลยก็เข้าไปในห้องร้องไห้และยังพูดโต้เถียงกับผู้ตาย ซึ่งนั่งอยู่ที่ระเบียง (หน้าห้อง) ฟังได้ว่าจำเลยกับผู้ตายโต้เถียงกันยังไม่ขาดตอน แล้วจำเลยเอามีดมาฟันผู้ตายถึงแก่ความตายเนื่องจากจำเลยถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม จำเลยตกอยู่ในภาวะอันสุดแสนที่จะทนทานได้ จำเลยจึงได้กระทำไปโดยบันดาลโทสะ

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อุทัย ศุภนิตย์ · จินตา บุณยอาคม · เฉลิม ทัตภิรมย์
Lower court
ศาลจังหวัดเชียงราย - นายอรุณ บุญศร
ศาลอุทธรณ์ - นายเสนาะ เอกพจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up