Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1296/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลย ตาม ม. 256 53 จำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตาม ม. 300 จำคุก 3 ปี 6 เดือนดังนี้ เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยชิงทรัพย์ (เบ็ด) ของ ก. ศาลชั้นต้นฟังว่าเบ็ด เป็นของ จำเลย ก. มาถอนเบ็ดไป จำเลยจึงฟัน ก.บาดเจ็บ จำเลยมีผิดฐานป้องกันทรัพย์เกินกว่าเหตุเป็นผิดตาม ม. ๒๕๖ ๕๓ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าเบ็ดเป็นของ ก. จำเลยมายกเบ็ดของ ก. ๆ ว่ากล่าวจำเลยจึงฟันเอา จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ให้จำคุก ๗ ปีลดกึ่งหนึ่งคงเหลือ ๓ ปี ๖ เดือน โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลยจะเป็นประโยชน์ควรลดโทษหรือไม่นั้นเป็นดุลยพินิจของศาล เพราะศาลเป็นผู้พิจารณาคดี ถ้าปราศจากคำรับของจำเลยศาลอาจไม่ลงโทษตาม ม. ๓๐๐ ตอน ๒ ก็ได้ ฎีกา โจทก์ฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ไพศาลย์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up