Supreme Court Judgment No. 1291/2548

พ.ศ. 2548 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การจะนำปัญหาใดในคดีเรื่องใดเข้าวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา เป็นอำนาจของประธานศาลฎีกาโดยเฉพาะ ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้สิทธิคู่ความที่จะขอให้นำคดีเข้าพิพากษาโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้

Provisions the court ruled on

พระธรรมนูญศาลยุติธรรม Section 27

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องว่า คดีมีปัญหาข้อกฎหมายที่สำคัญเรื่องหลักการวินิจฉัย การรับฟังและชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน ขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีนี้โดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาโปรดอนุญาต ศาลฎีกามีคำสั่งว่า "การจะนำปัญหาใดในคดีเรื่องใดเข้าวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา เป็นอำนาจของประธานศาลฎีกาโดยเฉพาะ ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้สิทธิคู่ความที่จะขอให้นำคดีเข้าพิจารณาโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ จึงให้ยกคำร้อง"

Matter details

Panel of judges: สุรภพ ปัทมะสุคนธ์ · พิชิต คำแฝง · เฉลิมชัย จารุไพบูลย์
Source: สำนักวิชาการแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 11367/2554

พระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 27 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า ในการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาคหรือศาลฎีกา ต้องมีผู้พิพากษาอย่างน้อยสามคน จึงเป็นองค์คณะที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีได้ เมื่อคดีนี้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.