Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1281/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นพะนันปั่นแปะ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นพะนันชนิดหนึ่งเรียก +ีตัว ซึ่งไม่มีกฎหมายห้ามไว้ ทั้งวิธีเล่นก็ต่างกับการเล่นปั่นแปะมาก ดังนี้จำเลยยังไม่มี+

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นพะนันปั่นแปะโดยเปลี่ยนชื่อว่า +ีตัว ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ปรากฎตามคำพะยานโจทก์อธิบายถึงวิธีเล่นปั่นแปะว่า ถูกค้าเป็นผู้แทง เจ้ามือปั่นสตางค์ให้ลูกค้าแทง แลเลือกแทงได้ทั้งหัวและก้อยหรือกลาง ส่วนวิธีเล่นอีตัวนั้นลูกค้าหารู้ไม่ว่าตนเป็นผู้แทงอะไร จนกว่าจะโยนเบี้ยหงายหรือคว่ำ แลการเล่นอีตัวมีเจ๊าส่วนปั่นแปะไม่มีเจ๊า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการเล่นอันมีลักษณผิดจากปั่นแปะไกลกันมาก จำเลยย่อมไม่มีผิดตามฟ้อง

Result

จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืน

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up