Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1271/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลได้พิพากษาคดีให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ และออกคำบังคับแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์ก็ย่อมขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยมาเพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ การที่จำเลยยื่นคำร้องว่าได้มีการตกลงกับโจทก์ใหม่ และได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ครบถ้วนตามข้อตกลงใหม่แล้ว ขอให้งดการบังคับคดี เป็นการกระทำนอกศาล โดยศาลมิได้รู้เห็นด้วย ทั้งโจทก์ก็ไม่รับรองว่าได้รับเงินครบถ้วนตามคำร้องของจำเลย ดังนี้ เป็นเรื่องที่จำเลยจะไปว่ากล่าวกับโจทก์เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จำเลยจะยกมาเป็นเหตุให้ศาลงดการบังคับคดีหาได้ไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์จำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยยอมใช้เงินให้โจทก์ ศาลพิพากษาตามยอม และได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษา จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดที่ดินพร้อมด้วยโรงเลื่อยและอุปกรณ์โรงเลื่อย เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้

จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่า โจทก์จำเลยได้มีการประนีประนอมหนี้กันใหม่ทั้งจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์เสร็จเรียบร้อยตามตกลงแล้ว ขอให้งดการยึดและสั่งไต่สวนคำร้อง ศาลชั้นต้นนัดพร้อมเพื่อสอบถามหลายนัด จำเลยขอผ่อนปรนกับโจทก์ และได้ให้โอกาสจำเลยมาหลายครั้ง แต่ไม่เป็นที่ตกลงกัน ในที่สุดจำเลยแถลงว่าได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว แต่โจทก์แถลงว่ายังไม่ได้รับขำระหนี้จากจำเลยโดยครบถ้วน ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อเป็นเช่นนี้ศาลจึงต้องให้เป็นไปตามที่โจทก์ขอ คือบังคับคดีเอาจากทรัพย์ที่ยึดไว้แล้วโดยให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบทั้งมวล หากการยึดและขายทรัพย์ครั้งนี้ต้องผิดพลาดทำให้จำเลยต้องเสียหายไปประการใด

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ขอให้สั่งงดการบังคับคดีไว้ก่อน และให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของจำเลย

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ปฏิบัติตามคำพิพากษาในการชำระหนี้ให้เสร็จสิ้น จำเลยไม่มีหลักฐานแสดงว่าโจทก์ได้รับชำระหนี้แล้วแต่อย่างใด ไม่จำเป็นต้องไต่สวนดังจำเลยขอ และไม่มีเหตุให้งดการบังคับคดี พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อศาลได้พิพากษาคดีให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ และออกบังคับไปแล้ว จำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์ก็ย่อมขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยมาเพื่อขายทอดตลาด เอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ การที่จำเลยยื่นคำร้องว่า ได้มีการตกลงกับโจทก์ใหม่ และได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ครบถ้วนตามข้อตกลงใหม่แล้ว ขอให้งดการบังคับคดี เป็นการกระทำนอกศาลโดยศาลมิได้รู้เห็นด้วย ทั้งโจทก์ก็ไม่รับรองว่าได้รับเงินครบถ้วนตามคำร้องของจำเลยดังนี้ เป็นเรื่องที่จำเลยจะไปว่ากล่าวกับโจทก์เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จำเลยจะยกมาเป็นเหตุให้ศาลงดการบังคับคดีหาได้ไม่ ไม่จำเป็นที่ศาลจะต้องทำการไต่สวนคำร้องของจำเลย

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย.

Matter details

Panel of judges
ศริ มลิลา · กิตติ สีหนนทน์ · เนิ่น กฤษณะเศรนี
Lower court
ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายวิถี ปานะบุตร
ศาลอุทธรณ์ - นายเสลา หัมพานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 39/2524

ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่า โจทก์ทั้งสองมีสิทธิใน ที่นาพิพาท 2 ใน 3 ส่วน ให้จำเลยไปยื่นขอแบ่งแยกที่นาให้แก่โจทก์ทั้งสอง หากจำเลยไม่ไปให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย แต่โจทก์จำเลย ไม่อาจตกลงแบ…

Supreme Court Judgment No. 14679/2558

เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดโดยกำหนดวันนัดขายทอดตลาดไว้ถึง 2 นัด และยังมีหนังสือแจ้งโจทก์ให้วางเงินค่าใช้จ่ายในการขายทอดตลาดอีกด้วย แต่โจทก์เองไม่วางเงินกลับยื่นคำร้องขอ…

Supreme Court Judgment No. 10209/2553

ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 271 ถ้าลูกหนี้ตามคำพิพากษามิได้ปฏิบัติตามคำพิ…

Supreme Court Judgment No. 3979/2549

ป.วิ.อ.มาตรา 50 บัญญัติว่า ในกรณีที่ศาลสั่งให้คืนทรัพย์สินหรือใช้ราคาแก่ผู้เสียหายตามมาตรา 43 และ 44 ให้ถือว่าผู้เสียหายนั้นเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ดังนั้น ผู้เสียหายที่จะเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาตามม…

Supreme Court Judgment, B.E. 2548 (ref. 267201)

โจทก์เป็นลูกจ้างฟ้องขอให้บังคับจำเลยผู้เป็นนายจ้างจ่ายค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าตามคำสั่งพนักงานตรวจแรงงานอันถึงที่สุด ผู้ร้องเป็นเพียงผู้ถือหุ้นของจำเลย จึงไม่ใช่นายจ้างตาม พ.ร.บ.คุ้มคร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up