Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 127/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เวลาฝากของได้ตีราคาทรัพย์ไว้ เจ้าของไม่คัดค้านราคาภายหลังของนั้นหาย เจ้าของจะเรียกราคาทรัพย์เกินราคาที่ตีไว้ไม่ได้ ความรับผิด ผู้ชนะคดีต้องรับผิดชอบในการที่นำยึดทรัพย์ของผู้อื่นผิดมา

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 657-660-42 พ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ. 127 Section 87

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้เนื่องจากคดีแพ่งซึ่งจำเลยชนะความแล้วนำยึดเครื่องพิมพ์และตัวพิมพ์ต่าง ๆ ซึ่งความจริงเก็บทรัพย์ของโจทก์ในคดีนี ้โจทก์ในคดีนี้ได้ร้องขัดทรัพย์ในคดีนั้น และได้บอกกล่าวแก่จำเลยแล้วว่าเป็นทรัพย์ของโจทก์ จำเลยก็ไม่เชื่อฟังในที่สุดศาลสั่งถอนการยึด โจทก์จึงมาฟ้องเรียกค่าเสียหาย ปรากฎว่าตัวพิมพ์ที่โจทก์นำยึดจากจำเลยในคดีแพ่งเรื่องนั้น เจ้าพนักงานผู้ยึดได้ราคาไว้ ๒๐๐ บาท แลโจทก์ซึ่งอยู่ในที่นั้นก็ไม่ได้คัดค้านว่าเป็นราคาต่ำ จำเลยเป็นผู้รับรักษาตัวพิมพ์ไว้ระหว่างยึด ตัวพิมพ์ได้ถูกลักศูนย์หายไปบางส่วน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าตัวพิมพ์ตามที่จำเลยนำสืบเป็นเงิน ๓๓๒๒ บาทแลค่าเสียหายอย่างอื่นรวมเงิน ๕๓๙๐ บาท

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าตัวพิมพ์เป็นเงิน ๒๐๐ บาท โดยถือราคาตามเกณฑ์ที่เจ้าพนักงานกองหมายตีราคาไว้กับค่าเสียหายอย่างอื่นรวมเป็นเงิน ๘๒๗ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาในข้อที่ศาลกำหนดให้ค่าเสียหายในราคาของตัวพิมพ์

ศาลฎีกาเห็นว่า ความรับผิดชอบของจำเลยในราคาของตัวพิมพ์ที่ศูนย์หายนี้ซึ่งอยู่ในความรักษาของจำเลย ควรเท่ากับราคาของจำเลย จึงไม่ควรใช้ราคาเกิน ๒๐๐ บาท ตามที่เจ้าพนักงานตีราคาไว้ ทั้งโจทก์ยอมให้ตีราคาเท่านั้นโจทก์จะมาเรียกร้องราคามากกว่านั้นอย่างไรได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อิศร · นล · คูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระอินทรปริญญาศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up