Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1227/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยต้องรับโทษจำคุกตามพระราชบัญญัติการพนันมาตรา14 ทวิ (2) นั้น ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40 มาใช้ได้ มิได้เป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนัน (อ้างฎีกา 170/2489)

คำฟ้องและคำให้การ

คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะตัวนางเง็ก จำเลยที่ 4

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นไพ่ไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาต และนางเง็ก จำเลยเคยถูกปรับเรื่องลักเล่นไพ่มาครั้งหนึ่งแล้วยังไม่ถึง 3 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลย

จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 วัน ปรับ 200 บาท ตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน2485 (ฉบับที่ 3) มาตรา 3 ลดฐานรับสารภาพคงจำคุก 3 วัน ปรับ 100 บาทนางเง็กจำเลยมีอายุ 58 ปีแล้ว ให้ยกโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 40

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40มาใช้ได้ มิเป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนันพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up