Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1220/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยบอกเจ้าพนักงานจับกุมลูกจ้างผู้อื่นอันมีมูลอาจเป็นผิดในทางอาญานั้นเป็นอำนาจอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่จะกระทำได้แม้จะเป็นเหตุให้ลูกจ้างต้องคุมขังแลโจทก์ผู้เป็นนายจ้างได้รับความเสียหายเพราะเหตุนี้ โจทก์ก็หามีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมินได้ไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าเดิม บ. มาตกลงจำเลยรับจ้างจะลากเรือจำเลยให้ จำเลยได้มอบเงินค่าจ้าง 80 บาทให้ บ. ไป ถึงกำหนด บ. มิได้มา จำเลยจึงนำความไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานหาว่าฉ้อโกง ภายหลังจำเลยมาพบ บ. เข้าจำเลยจึงนำเจ้าพนักงานจับ บ. ซึ่งขณะนั้นเป็นนายท้ายเรือกลไฟของโจทก์อยู่ซึ่งกำลังจะลากเรือจากปากน้ำโพไปนครสวรรค์ บ.ถูกกักขังอยู่ที่สถานีตำรวจประมาณ 5 - 6 ชั่วโมง โจทก์ก็ประกันตัวออกมา โจกท์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย โดยอ้างว่าจำเลยละเมิดแกล้งจับ บ.นายท้ายเรือของโจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์ต้องเสียหายเป็นเงิน 1,250 บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีแห่งข้อเท็จจริงมีมูลไปในทางความผิดฐานฉ้อโกง จำเลยมีอำนาจอันชอบด้วยกฎหมายที่จะนำเจ้าพนักงานจับกุม บ. ผู้กระทำผิดได้ หาเป็นการละเมิดสิทธิแต่ประการใดไม่ แม้โจทก์ผู้เป็นนายจ้างจะได้รับความเสียหาย จำเลยก็มิต้องรับผิดจึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5323/2562

แม้จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ทำนองว่า การที่โจทก์ที่ 3 ไม่บรรยายฟ้องว่าจำเลยที่ 6 กระทำละเมิดในทางการที่จ้างจึงขาดสาระสำคัญและศาลชั้นต้นไม่ได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทไว้ ทำให้การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1…

Supreme Court Judgment No. 664/2534

บรรยายฟ้องว่า จำเลยรื้อถอนอาคารที่ติดกับอาคารโจทก์โดยไม่ถูกต้องตามหลักวิชา ทำให้อาคารของโจทก์ได้รับความเสียหายแตกร้าว โจทก์ต้องก่อสร้างอาคารใหม่ ทั้งเป็นเหตุทำให้โจทก์ขาดรายได้จากการขายอาหารเพราะลูกค้…

Supreme Court Judgment No. 4684/2568

จำเลยและบุตรสาวโจทก์ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันมาประมาณ 4 ปี 8 เดือน ซึ่งญาติทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายบุตรสาวโจทก์ต่างก็รับรู้ เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้จัดงานพิธีแต่งงานให้ถูกต้องตามประเพณีท้องถ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 700072)

แม้โจทก์ที่ 1 มีเพียงคำขอให้เพิกถอนนิติกรรมต่าง ๆ ระหว่างจำเลยทั้งสี่โดยมิได้มีคำขอให้ใช้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงแก่โจทก์ที่ 1 ก็ตาม แต่เมื่อศาลไม่อาจพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวเพื่อให้ที่ดินทั้งสอ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 703998)

แม้โจทก์ที่ 1 มีเพียงคำขอให้เพิกถอนนิติกรรมต่าง ๆ ระหว่างจำเลยทั้งสี่โดยมิได้มีคำขอให้ใช้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงแก่โจทก์ที่ 1 ก็ตาม แต่เมื่อศาลไม่อาจพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวเพื่อให้ที่ดินทั้งสอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up