Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1219/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อัยยการไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินค่านำจับผู้กระทำผิด พ.ร.บ.ชั่วตวงวัดแทนผู้นำจับอำนาจฟ้องความเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลยกขึ้นพิจารณาได้เองโดยคู่ความไม่ต้องยกขึ้นโต้เถียงไว้

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 113 พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 Section 39 ป.วิ.อ. Section 43 ป.วิ.อ. Section 195 ป.วิ.อ. Section 254

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยทำผิด พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด เจ้าพนักงานได้จ่ายเงินรางวัลนำจับจำเลยให้แก่ผู้นำจับไปแล้ว อัยยการจึงเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยและให้ใช้เงินรางวัลนำจับด้วย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อที่ให้จำเลยใช้เงินรางวัลนำจับว่าเงินรางวัลนำจับนี้ กฎหมายบังคับให้ผู้กระทำผิดใช้แก่ผู้นำจับ หาใช่จะต้องใช้แก่รัฐบาลไม่ อัยยการจึงไม่มีอำนาจฟ้องแทนผู้นำจับตามนัยฎีกาที่ ๓๖๒/๒๔๘๑

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด หาได้ให้อำนาจอัยยการฟ้องเรียกเงินหานำจับด้วยไม่และไม่มีบทกฎหมายอื่นใดว่าไว้เช่นนั้นด้วยอัยยการจึงฟ้องเรียกเงินรายนี้ไม่ได้ แม้จำเลยจะมิได้โต้เถียงในศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ก็ยยกขึ้นว่ากล่าวได้ เพราะอำนาจฟ้องนั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน

Result

พิพากษายืนตาม

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย์ · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสรอรรถอำนวย
ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 10935/2557

คดีนี้ผู้เสียหายมิได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 แต่เป็นกรณีที่พนักงานอัยการขอให้จำเลยคืนเงินจำนวน 400,000 บาท ให้แก่ผู้เสียหาย อันเป็นการเรียกร้องทรัพย์สินหรือราคาที…

Supreme Court Judgment No. 8415/2557

จำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันฉ้อโกงเงิน 2,000,000 บาท ไปจากโจทก์ร่วม ทรัพย์สิน 47 รายการ คิดเป็นเงิน 473,000 บาท ที่จำเลยที่ 2 กับพวกได้มาจากการนำเงินที่ฉ้อโกงโจทก์ร่วมไปซื้อมาไว้ในครอบครองไม่ใช่ทรัพย์สินท…

Supreme Court Judgment No. 12779/2553

การที่จะวินิจฉัยว่าเจ้าพนักงานตำรวจสามารถตรวจค้นอู่ซ่อมรถยนต์ของจำเลยที่ 1 และจับจำเลยที่ 1 โดยไม่ต้องมีหมายค้นและหมายจับนั้น จำเป็นต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงเสียก่อนว่า มีพยานหลักฐานตามสมควรว่าสิ่งของที…

Supreme Court Judgment No. 5168/2552

แม้คำฟ้องของโจทก์พอที่จะทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีว่าวันเวลาที่จำเลยกระทำความผิดเป็นช่วงวันเวลาใด และจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องก็ตามแต่โจทก์ไม่ได้นำสืบให้เห็นว่าจำเลยลักโฉนดที่ดินของผู้เสียหายไปในวัน…

Supreme Court Judgment No. 1445/2549

คำฟ้องของโจทก์บรรยายความผิดฐานฉ้อโกงและหลอกลวงคนหางานว่าสามารถหางานในต่างประเทศ ซึ่งตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43 บัญญัติให้อำนาจโจทก์ที่จะขอศาลให้สั่งจำเลยคืนเงินที่ฉ้อโกงไปให้แก่ผู้เสียหายทั้งสามได้ และจำเลย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up