Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1206/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตามพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารได้แจ้งให้โจทก์เลิกใช้และรื้อถอนอาคารเพราะอยู่ในสภาพไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่ปลอดภัยซึ่งน่าจะเป็นอันตรายแก่ร่างกาย ชีวิตหรือทรัพย์สิน และโจทก์ได้อุทธรณ์คำสั่งต่อคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ คณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ได้มีมติให้ยกอุทธรณ์แล้วนั้น โจทก์จะมาฟ้องศาลขอให้เพิกถอนคำสั่งนั้นโดยอ้างแต่เพียงว่าอาคารของโจทก์ยังมั่นคงแข็งแรงมิได้ เพราะไม่ปรากฏว่าในการวินิจฉัยเช่นนั้นเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและคณะกรรมการได้กระทำการนอกเหนือความในพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารอย่างใด ทั้งไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยของจำเลยหรือคณะกรรมการเป็นการวินิจฉัยโดยไม่มีข้อเท็จจริงสนับสนุน และการวินิจฉัยของกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์เป็นการวินิจฉัยตามอำนาจในมาตรา 12 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2504 มิใช่เป็นการใช้อำนาจศาล จึงไม่ขัดต่อธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตามพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร ได้มีหนังสือแจ้งให้โจทก์เลิกใช้อาคารและให้รื้อถอนอาคารอ้างว่าอยู่ในสภาพไม่มั่นคงแข็งแรง หรือไม่ปลอดภัยซึ่งน่าจะเป็นอันตรายแก่ร่างกาย ชีวิตหรือทรัพย์สิน โจทก์เห็นว่าอาคารของโจทก์ยังอยู่ในลักษณะมั่นคงแข็งแรง จึงได้อุทธรณ์คำสั่งต่อคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์เกี่ยวแก่การก่อสร้างอาคารคณะกรรมการฯ ได้มีมติให้ยกอุทธรณ์โจทก์ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย จึงขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งของจำเลยนั้นเสีย

จำเลยให้การว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย ไม่มีสิทธิบังคับให้ยับยั้งหรือเพิกถอนการรื้ออาคาร ไม่มีสิทธิขอให้ศาลสั่งอาคารตามฟ้องมีลักษณะไม่มั่นคงแข็งแรงไม่ปลอดภัย ซึ่งน่าจะเป็นอันตรายแก่ชีวิตหรือทรัพย์สิน ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าโจทก์จะมาฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยมิได้ เพราะจะเป็นการวินิจฉัยซ้อนดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและของคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องของโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องของโจทก์ยังไม่มีเหตุควรรับวินิจฉัย เพราะไม่ปรากฏว่าในการวินิจฉัยของจำเลยและคณะกรรมการฯนั้น จำเลยหรือคณะกรรมการฯ ได้กระทำนอกเหนือความในพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารฯอย่างใด ทั้งไม่ปรากฏว่าการวินิจฉัยของจำเลยหรือคณะกรรมการฯ เป็นการวินิจฉัยโดยไม่มีข้อเท็จจริงสนับสนุนและการวินิจฉัยของคณะกรรมการฯ ว่าอาคารจะมั่นคงแข็งแรงปลอดภัยหรือไม่นั้น เป็นการวินิจฉัยตามอำนาจในมาตรา ๑๒ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๔ มิใช่เป็นการใช้อำนาจศาล จึงไม่ขัดต่อธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เพรียง โรจนรัส · จิตติ ติงศภัทิย์ · ไฉน บุญยก
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายประพจน์ ถิระวัฒน์
ศาลอุทธรณ์ - นายวงษ์ วีระพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up