Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1196/2518

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ป้ายบอกชื่อหนองน้ำสาธารณะ เป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ เมื่อจำเลยถอนป้ายทิ้ง จึงต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยถอนป้ายที่ปักแสดงบอกหนองน้ำสาธารณประโยชน์ทิ้งลงไปในหนองน้ำสาธารณะนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ให้ปรับ 500 บาทโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป้ายที่จำเลยถอนทิ้งนั้นเป็นป้ายที่แสดงข้อความให้ประชาชนได้ทราบว่า บ่องิ้ว ในเขตบ้านงิ้วเป็นหนองน้ำสาธารณะ ป้ายดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์ที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
แผ้ว ศิวะบวร · สัญชัย สัจจวานิช · สนิท บริรักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up