Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1194/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขายของให้เขาไปโดยเด็ดขาดแล้ว ภายหลังของนั้นต้องถูกริบตามคำพิพากษาแม้จะยังไม่ได้รับราคาของก็ไม่มีสิทธิยื่น คำร้องขอรับของนั้นคืน สิทธิยึดหน่วงของผู้ขายระงับสิ้นไป เมื่อได้ส่งมอบของนั้นไห้แก่ผู้ซื้อแล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเอาปิ๊บน้ำมันก๊าศซึ่งมีชื่อบริษัท อ. ไปใส่น้ำมันก๊าศของจำเลยทำให้บริษัท อ. เสียหาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นตน้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๕ น้ำมันของกลางให้ริบ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าน้ำมันของกลางนั้นเป็นของผู้ร้อง ๆ มิได้รู้เห็นในการกระทำผิดขอจำเลยด้วย จึงขอรับน้ำมันคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องไว้ไต่สวนและสั่งต่อไปตามกระบวนความ ศาลฎีกา ตัดสินว่าตามคำร้องของผู้ร้องกล่าวว่า จำเลยได้ซื้อน้ำมันของผู้ร้องไปซึ่งตามประมวลแพ่งฯ มาตร ๔๕๘ กรรมสิทธิในทรัพย์ย่อมโอนไปยังผู้ซื้อคือจำเลย แล้ว ส่วนราคาน้ำมันแม้จะยังเกี่ยวอ้างกันอยู่ ก็ย่อมเรียกร้องกันได้ตาม ม. ๔๘๖ และเมื่อน้ำมันรายพิพาทได้ส่งมอบกันแล้วผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงประการใด และไม่ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิขอรับน้ำมันคืนด้วยเหตุนี้จึงไม่ต้องวินิจฉัยปัญหาที่ว่าทรัพย์ชนิดนี้จะต้องคืนให้เจ้าของอันแท้จริงหรือไม่จึง

Result

พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกคำร้องนี้เสีย

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up