Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 119/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลูกหนี้ลงชื่อในใบตรอกให้เจ้าหนี้ตรอกความและจำนวนเงินที่แท้จริงเอกสารนั้นสมบูรณ์วิธีพิจารณาแพ่งหน้าที่นำสืบลูกหนี้สู้ว่าชำระเงินไปบ้างแล้ว แต่ไม่มีหลักฐาน ลูกหนี้ต้องสืบ พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ใครนำสืบก่อนเป็นปัญหากฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์ และได้ลงชื่อในใบซื้อเชื่อให้โจทก์ตรอกข้อความและจำนวนเงินเองเป็นจำนวน ๕๐๒ บาท ๗๙ สตางค์ จำเลยต่อสู้ว่าได้ชำระเงินให้โจทก์แล้ว ๓๖๕ บาท แต่ไม่มีใบรับต่างฝ่ายต่างโต้เถียงกันในเรื่องหน้าที่นำสืบและตกลงไม่สืบพะยานกัน ศาลฎีกาตัดสินว่า เมื่อจำเลยให้การรับว่าได้ซื้อเชื่อสิ่งของไปจากโจทก์แต่ต้อสุ้ว่าได้ชำระเงินไปบ้างโดยไม่มีหลักฐานแสดง หน้าที่นำสืบจึงตกจำเลยส่วนที่จำเลยลงซื้อในใบเชื่อสิ่งของให้โจทก์ตรอกความและจำนวนเงินเองตามประเพณีค้าขาย ซึ่งจำเลยรับว่าเขาทำกันทั่วไป และโจทก์ได้ตรอกจำนวนเงินที่แท้จริง ทั้งจำเลยก็รับว่าเป็นจำนวนที่ถูกต้องนี้ เอกสารจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย ทั่งสิ่งของจำเลยก็รับไปแล้ว ให้จำเลยใช้เงินโจทก์

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตฯ
ศาลอุทธรณ์ - พระวรพงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up