Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1187/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำสั่งแต่งตั้งหรือถอดถอนผู้แทนเฉพาะคดีของผู้เยาว์เป็นดุลพินิจของศาล และเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่การวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 และไม่ใช่คำสั่งตามมาตรา 227 หรือ 228 แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา จึงต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา 226

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและร้องขอให้ศาลตั้งโจทก์เป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ร่วม (ผู้เยาว์) ด้วย ศาลอนุญาตให้โจทก์เป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ร่วมคนอื่น ๆ ได้ ต่อมาโจทก์ร่วมทั้งหมดแถลงขอให้ศาลสั่งถอนโจทก์จากการเป็นผู้แทนเฉพาะคดี และขอให้ตั้งนางสวาสดิ์ซึ่งเป็นป้าและผู้ปกครองโจทก์ร่วมเป็นผู้แทนเฉพาะคดีแทน ศาลชั้นต้นสั่งให้ถอนโจทก์และให้ตั้งนางสวาสดิ์เป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ร่วมแทน

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การแต่งตั้งหรือถอดถอนผู้แทนเฉพาะคดีของผู้เยาว์เป็นดุลพินิจของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๕๖ และเป็นปัญหาข้อเท็จจริงไม่ใช่การวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔ ไม่ใช่คำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๒๗ หรือ ๒๒๘ แต่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา ๒๒๖

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สวัสดิ์ พานิชอัตรา · โพยม เลขยานนท์ · อรุณ ตินทุกะสิริ
Lower court
ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายสง่า อำพันแสง
ศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ เจริญกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up