Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1164/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อโจทก์อ้างว่าเข้าหมักหวานเป็นส่าสำหรับทำสุราเถื่อนก็เป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบให้สมเพียงแต่ได้ความว่าเข้าหมักหวานที่จับได้จากจำเลย เจ้าพนักงานเอาไปทิ้งไว้ 2 วันแล้วบีบน้ำไปกลั่นมีแรงแอลกอฮอล์นั้นยังไม่พอลงโทษจำเลยได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยมีเข้าหมักหวานทำด้วยข้าวสารเหนียวเมื่อเจ้าพนักงานจับของกลางนี้ไปได้แล้ว ๒ วัน ได้บีบน้ำเอาไปลองกลั่นมีแรงแฮลกอฮอล์ ๑๐ ดีกรี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าของกลางรายนี้โจทก์สืบไม่ได้ว่าเป็นส่าสำหรับต้มกลั่นสุราและการที่จับไปแล้ว ๒ วันจึงเอาไปกลั่นมีแอลกอฮอล์นั้น จะฟังว่าเป็นส่าสำหรับต้มกลั่นสุราเถื่อนยังไม่ได้ ทั้งจำเลยสืบสมข้อต่อสู้ว่า ข้าวหมักหวานถ้าทิ้งไว้แล้วบีบน้ำไปกลั่นก็อาจได้แอลกอฮอล์ ในเรื่องนี้โจทก์มิได้สืบด้วยว่า จำเลยตั้งใจบีบเอาน้ำไปกลั่นให้เป็นสุราขึ้น จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up