Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1162/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ได้ความตามที่โจทก์นำสืบเพียงว่า จำเลยผลัดกันเข้ายิงผู้ตาย เท่านั้น ยังไม่มีหลักฐานพอฟังว่าจำเลยรับจ้างผู้อื่นมายิงผู้ตาย อันจะเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่มาตรา 289

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงนายฟองโพธิ์ทอง โดยเจตนาฆ่า โดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะรับจ้างนายสำเนียง โอสถานนท์ ให้มาฆ่าขอให้ลงโทษตามมาตรา 288, 289, 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ลงโทษจำเลยทั้งสองตามมาตรา 289(2)(4)ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 20 ปีจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริงแต่ได้ความตามที่โจทก์นำสืบเพียงว่า จำเลยผลัดกันเข้ายิงนายฟองเท่านั้น ยังไม่มีหลักฐานพอฟังว่าจำเลยรับจ้างนายสำเนียง โอสถานนท์ มายิงนายฟอง อันจะเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนดังฟ้อง การกระทำของจำเลยเป็นผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่ตามมาตรา 289

Result

พิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 288 นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · ห้วน ประชาบาล · มณี ชุติวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up