Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1160/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การวางเพลิงเผากองฟางเป็นผิดตามม.185 ไม่ใช่ม.186 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ศ.บ.พ.ศ. 2475 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเดิมวางโทษเบาโจทก์ไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเสียทีเดียวเมื่อศาลฎีกาฟังว่าจำเลยมีผิดก็คงวางโทษจำเลยตามศาลเดิม

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยสมคบกันวางเพลิงจุดเผากองฟางของ พ.ในรั้วบ้านห่างเรือน ๑๒ วาเสียหายราคา ๕ บาท ศาลจังหวัดปราจีนบุรีตัดสินลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๑๘๖ ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๑๐ ปี แต่นายเหลิมจำเลยเป็นเด็กชายยังไม่ครบ ๑๖ ปี ให้เรียกประกันทัณฑ์บนจากผู้ปกครองตามมาตรา ๕๗ แล้วปลอ่ยตัวไป นายขาวจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไปรวมทั้งนายเหลิมจำเลยด้วย ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยสมคบกันไปวางเพลิงจริง แต่เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพ.ร.บ.พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๓ จึงตัดสินแก้ให้จำคุกนายขาวจำเลย ๓ ปี และให้บังคับคดีฉะเพราะตัวนายเหลิมจำเลยตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up