Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1155/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พยานโจทก์เป็นผู้ได้ตรวจดูบัญชีชื่อฝิ่น และบัญชีร้านฝิ่นของจำเลยแล้วบันทึกไว้ ขณะเป็นพยาน ๆ ยังได้รับรองต่อหน้าศาล ดังนี้ โจทก์ไม่จำต้องอ้างบัญชีดังกล่าวมาแสดงต่อศาลอีกก็รับฟังเป็นความจริงได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีฝิ่นนอกร้านจำหน่ายฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน

จำเลยให้การว่าได้รับอนุญาตและซื้อฝิ่นของกลางจากเจ้าพนักงานถูกต้องตามกฎหมาย ศาลชั้นจ้นพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๕๒ พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๑ มาตรา ๖ ปรับ ๓๙๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ฝิ่นของกลางไม่ใช่ฝิ่นที่จำเลยซื้อมาจากเจ้าพนักงาน เพราะฝิ่นที่จำเลยซื้อมานั้น จำเลยลงบัญชีว่าจำหน่ายไปหมดแล้ว พยานโจทก์เป็นผู้ได้ตรวจดูบัญชีซื้อฝิ่นและบัญชีร้านฝิ่นของจำเลยแล้วบันทึกไว้ ขณะเป็นพยาน ๆ ยังได้รับรองต่อหน้าศาล โจทก์ไม่จำต้องอ้างบัญชีของจำเลยมาแสดงต่อศาลอีก ก็รับฟังเป็นความจริงได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสกล ตันติเจริญ
ศาลอุทธรณ์ - พระประสาสน์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up