Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1153/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกซึ่งครอบครองทรัพย์มรดกไว้แทนโจทก์และทายาทอื่นยังจัดการมรดกยังไม่เสร็จจำเลยจึงไม่อาจยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นทายาทของเจ้ามรดกได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ ฟ้อง และ แก้ไข คำฟ้อง ว่า โจทก์ เป็น บุตร ที่ชอบ ด้วย กฎหมายของ นาย พัฒน์ พัฒน์ตระกูลชัยหรือหลิ่มฮงพัด กับ นาง มาลี พัฒน์ตระกูลชัย มี พี่น้อง 7 คน คือ นาง นิภาพร นิรันดร์วิชย จำเลย นาย อรัญ พัฒน์ตระกูลชัย นางสาวบุษบา พัฒน์ตระกูลชัย โจทก์ นางสาว ศิวพร พัฒน์ตระกูลชัย และนายธนิต พัฒน์ตระกูลชัย เมื่อ บิดา โจทก์ ได้ ถึงแก่ความตาย ศาล ได้ มี คำสั่ง ตั้ง ให้ จำเลย เป็นผู้จัดการมรดก ก่อน ตาย บิดา โจทก์ มี ทรัพย์มรดก คือ ที่ดิน พร้อมสิ่งปลูกสร้าง เงินฝาก ใน ธนาคาร หุ้น ใน บริษัท และ ห้างหุ้นส่วน นิติบุคคลต่าง ๆ รถยนต์ นั่ง ส่วนบุคคล 1 คัน ปืนพก รีวอลเวอร์ 1 กระบอก ทรัพย์สิน ดังกล่าว เป็น สินสมรส ซึ่ง เป็น ของ

มารดา 1 ใน 3 ส่วนอีก 2 ใน 3 ส่วน ที่ เหลือ เป็น มรดก ตกทอด แก่ บุตร ทั้ง เจ็ด คน รวมทั้งมารดา โจทก์ ด้วย เป็น 8 ส่วน ตั้งแต่ จำเลย ได้รับ แต่งตั้ง เป็นผู้จัดการมรดก ไม่เคย แจ้ง แสดง บัญชี รายรับ รายจ่าย ใด ๆ ของ กอง มรดก เลยและ ไม่ยอม แบ่ง ทรัพย์มรดก ตาม ส่วน ที่ โจทก์ ควร จะ ได้ ให้ แก่ โจทก์1 ใน 8 ส่วน ขอให้ บังคับ จำเลย โอน ที่ดิน พร้อม สิ่งปลูกสร้าง หุ้น ในบริษัท และ ห้างหุ้นส่วน นิติบุคคล 6 แห่ง เงินฝาก ใน ธนาคาร 5 แห่งรถยนต์ส่วนบุคคล ปืนพก รีวอลเวอร์ 1 กระบอก และ เงิน ที่ ได้ จาก การ ขาย ที่ดิน พร้อม ด้วย ดอกเบี้ย ให้ แก่ โจทก์ 1 ใน 8 ส่วน หลังจาก หัก ส่วนของ มารดา 1 ใน 3 ส่วน ออก แล้ว หาก

โอน ไม่ได้ ให้ ใช้ ราคา 1,708,999.90บาท พร้อม ด้วย ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ เจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี นับ ถัด จาก วันฟ้องเป็นต้น ไป จนกว่า จำเลย จะ ชำระ เสร็จ แก่ โจทก์ ให้ จำเลย จัดทำ บัญชีทรัพย์มรดก และ แจ้ง จำนวน ทรัพย์มรดก ที่ ยัง เหลือ อยู่ ให้ โจทก์จำเลย ให้การ และ แก้ไข คำให้การ ว่า โจทก์ จำเลย และ ทายาท อื่น ๆได้ ตกลง แบ่งปัน ทรัพย์มรดก กัน เรียบร้อย แล้ว โจทก์ ฟ้อง ขอ แบ่ง มรดกไม่ถูกต้อง ซึ่ง โจทก์ ขอ แบ่ง ทรัพย์มรดก โดย แบ่ง ให้ เป็น ส่วน ของ มารดาได้ 1 ใน 3 ส่วน ก่อน ส่วน ที่ เหลือ จึง แบ่ง ให้ บุตร ทั้ง 7 คน และ รวมมารดา อีก 1 ส่วน เป็น 8 ส่วน ความจริง ต้อง แบ่ง ทรัพย์มรดก ให้ มารดา1 ใน 2 ส่วน

ก่อน ส่วน ที่ เหลือ จึง แบ่ง ให้ บุตร 7 คน และ มารดา อีก1 ส่วน เป็น 8 ส่วน ฟ้องโจทก์ ขาดอายุความ มรดก ขอให้ ยกฟ้องศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย แบ่ง ที่ดิน พร้อมสิ่งปลูกสร้าง โฉนด เลขที่ 48104, 48105, 48118, 48119 ตำบล คลองตัน อำเภอ พระโขนง กรุงเทพมหานคร ให้ โจทก์ 1 ใน 8 ส่วน หลังจาก แบ่ง ทรัพย์ ดังกล่าว ให้ มารดา 1 ใน 3 ส่วน ก่อน แล้ว หาก แบ่ง ไม่ได้ให้ ชำระ เงิน 719,083.32 บาท แทน พร้อม ด้วย ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละเจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง จนกว่า จะ ชำระ เสร็จ แก่ โจทก์ ให้ จำเลยแบ่ง หุ้น ใน บริษัท ปืนพก รี วอลเวอร์ 1 กระบอก และ รถยนต์ นั่ง ส่วนบุคคลที่ เป็น มรดก ของ นาย พัฒน์

พัฒน์ตระกูลชัย ให้ โจทก์ 1 ใน 8 ส่วน หลังจาก แบ่ง ทรัพย์ ดังกล่าว ให้ มารดา 1 ใน 3 ส่วน ก่อน แล้วหาก ไม่สามารถ แบ่ง ได้ ให้ จำเลย ชำระ เงิน แทน พร้อม ด้วย ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ เจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง จนกว่า จะ ชำระ เสร็จ แก่ โจทก์และ ให้ จำเลย ชำระ เงิน 270,833.33 บาท พร้อม ด้วย ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ เจ็ด ครึ่ง ต่อ ปี ของ ต้นเงิน 214,583.33 บาท นับแต่ วันฟ้องเป็นต้น ไป จนกว่า จะ ชำระ เสร็จ แก่ โจทก์ คำขอ อื่น นอกจาก นี้ ให้ยก เสียจำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ จำเลยข้อ ต่อไป มี ว่า ฟ้องโจทก์ ขาดอายุความ หรือไม่ เห็นว่า คดี นี้

โจทก์ฟ้อง จำเลย ใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ซึ่ง ครอบครอง ทรัพย์มรดก ไว้ แทน โจทก์และ ทายาท อื่น เมื่อ ข้อเท็จจริง ฟังได้ ว่า การ จัดการ มรดก ของ จำเลยยัง ไม่ สิ้นสุด ลง จำเลย จึง ไม่อาจ ยก อายุความ ตาม ประมวล กฎหมายแพ่ง และ พาณิชย์ มาตรา 1733 หรือ มาตรา 1754 ขึ้น ต่อสู้ โจทก์ ซึ่ง เป็นทายาท ของ เจ้ามรดก ได้ ฟ้องโจทก์ ยัง ไม่ขาดอายุความ "

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จำลอง สุขศิริ · สุนพ กีรติยุติ · สมบัติ เดียวอิศเรศ
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4268/2562

จำเลยที่ 1 และ ก. อยู่กินฉันสามีภริยากันมาตั้งแต่ปี 2496 ภายหลังพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช 2477 โดยมิได้จดทะเบียนสมรส แต่จำเลยที่ 1 ได้เข้าครอบครองทำป…

Supreme Court Judgment No. 2159/2562

ตาม ป.พ.พ. มาตรา 233 สิทธิเรียกร้องที่เจ้าหนี้จะใช้แทนลูกหนี้เพื่อป้องกันสิทธิของตนในมูลหนี้ในกรณีที่ลูกหนี้ขัดขืนไม่ยอมใช้สิทธิเรียกร้องหรือเพิกเฉยไม่ใช้สิทธิเรียกร้อง อันเป็นเหตุให้เจ้าหนี้เสียประโย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2562 (ref. 634570)

คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของ ข. พ้นกำหนด 10 ปี นับแต่เจ้ามรดกตาย จึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1754 แต่ข้อนี้จำเลยทั้งสามให้การว่า โจทก์ทั้งสามฟ้องเรียกทรัพย์…

Supreme Court Judgment No. 2239/2559

ป.พ.พ. มาตรา 1733 วรรคสอง บัญญัติว่า "คดีเกี่ยวกับการจัดการมรดกนั้น มิให้ทายาทฟ้องเกินกว่าห้าปีนับแต่การจัดการมรดกสิ้นสุดลง" เห็นว่า แม้บทบัญญัติดังกล่าวจะเป็นบทจำกัดอายุความฟ้องร้องเป็นกรณีพิเศษ ให้ท…

Supreme Court Judgment No. 9745/2558

โจทก์ทั้งสองในฐานะผู้จัดการมรดกของ ว. และ ส. เจ้ามรดกฟ้องเรียกเอาคืนทรัพย์พิพาทซึ่งเป็นที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างจำนวน 18 แปลง ที่อยู่ในครอบครองของจำเลยทั้งสี่โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกทั้งสอง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up