Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 115/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ตำบลเกิดเหตุในฟ้องเมื่อศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษาคดี โดยจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องแม้จำเลยคนหนึ่งจะปฏิเสธต่อสู่อ้างฐานที่อยู่แต่ก็อยู่ห่างจากตำบลที่เกิดเหตุเพียงเล็กน้อยดังนี้ ถือว่าไม่เป็นเหตุให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ ศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักเล่นการพะนันไพ่ตองที่ตำบลแสนตอ ขอให้ลงโทษ จำเลยทุกคนนอกจากนายเจือรับสารภาพแต่นายเจือปฏิเสธ เมื่อศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้วแต่ก่อนพิพากษาคดี

โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าตำบลเกิดเหตุเป็นตำบลบางสูงศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ฟ้อง และยกฟ้องโจทก์เสียโดยอ้างว่าข้อเท็จจริงในฟ้องต่างกับข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความ ตามประมวลวิธีการพิจารณาความมาตรา ๑๙๒

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ แล้วให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห้นว่าการที่โจทก์ขอแก้ตำบลในฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนั้นไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้เพราะจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องอยู่แล้ว ส่วนนายเจือแม้จะให้การปฏิเสธ แต่ก็อ้างว่าอยู่ห่างวงเล่นการพะนันเพียง ๒ วาในตำบลเดียวกัน จึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · วิเศษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up