Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1142/2514

พ.ศ. 2514 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกับพวกบุกรุกเข้าไปในโรงงานของบริษัทผู้เสียหาย เพื่อทำการลักทรัพย์ แล้วจำเลยกับพวกได้ลักทรัพย์ที่อยู่ในโรงงานนั้นไป การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดในวาระเดียวกัน แต่ผิดกฎหมายหลายบท

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีก ๑ คน เข้าไปในโรงงานของบริษัทอุตสาหกรรมกระดาษไทยจำกัด โดยไม่มีเหตุอันควร อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของเขาโดยปกติสุข และจำเลยกับพวกลักเหล็กข้อต่อสำหรับปิดเปิดประตูน้ำจำนวน ๖ อันของบริษัทดังกล่าว ที่เก็บอยู่ในโรงงานนั้นไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๒, ๓๖๔, ๓๖๕ และ ๓๓๕

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๒, ๓๖๔, ๓๖๕ และมาตรา ๓๓๕ ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๕ อันเป็นกระทงหนักที่สุด จำคุกจำเลย ๒ ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๔, ๓๖๕ ลงโทษตามมาตรา ๓๖๕ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ให้จำคุกจำเลย ๙ เดือน จำเลยเบิกความรับในชั้นพิจารณาว่าจำเลยได้เข้าไปในที่เกิดเหตุ เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดี มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๖ เดือน ข้อหาฐานลักทรัพย์ให้ยกเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยดังคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกับนายทองปอนได้ร่วมกันลักทรัพย์ข้อต่อท่อน้ำของบริษัทผู้เสียหายจริงดังโจทก์ฟ้อง ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิด ๒ กระทงนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่ายังคลาดเคลื่อนอยู่ เพราะข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกันเข้าไปในที่เกิดเหตุโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อเข้าไปลักทรัพย์ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดในวาระเดียวกัน แต่ผิดกฎหมายหลายบท

Result

พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๖๕ และมาตรา ๓๓๕ ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๕ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๙๐ ให้จำคุกจำเลย ๒ ปี

Matter details

Panel of judges
วิกรม เมาลานนท์ · ศริ มลิลา · แปลก ศิงฆมานันท์
Lower court
ศาลจังหวัดราชบุรี - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์
ศาลอุทธรณ์ - นายกำจร ปัทมานันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up