Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1131/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยถูกฟ้อง 2 คดี คดีที่ศาลพิพากษาเสร็จก่อนนั้น ศาลรอการลงโทษไว้ ส่วนอีกคดีหนึ่งตัดสินภายหลังศาลลงโทษจำเลย เช่นนี้ศาลจะเอาโทษที่รอไว้ในคดีที่ตัดสินก่อน มาบวกกับโทษในคดีที่ตัดสินภายหลังไม่ได้เพราะการกระทำผิดในคดีที่ตัดสินภายหลังนี้เกิดขึ้นก่อนศาลพิพากษาคดีที่เสร็จก่อน

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 41 กฎหมายลักษณะอาญา Section 42

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๓ ธันวาคม ๒๔๙๔ จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันมีมีด ไม้ ปล้นทรัพย์นายสุบินไปเป็นราคารวม ๙๐๐ บาท และได้ทำร้ายนายสุบินกับนายพยอมด้วย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาจำคุก ๑ เดือน เมื่อวันที่ ๙ มกราคม๒๕๐๐ ตามคดีแดงที่ ๑๗/๒๕๐๐ แต่ศาลรอการลงโทษไว้ ๒ ปี จึงขอให้ลงโทษและเอาโทษที่รอไว้มาบวกเข้าด้วย จำเลยปฏิเสธข้อหา รับข้อเคยต้องคำพิพากษาตามฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้ พิพากษาให้จำคุกจำเลยไว้ ๑๐ ปี และให้บวกโทษที่รอไว้ ๑ เดือนเข้าด้วย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีเหตุสงสัยควรยกประโยชน์ให้แก่จำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ที่ศาลชั้นต้นให้เอาโทษที่รอไว้ ๑ เดือนมาบวกเข้านั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะโทษที่ศาลรอการลงโทษนั้น ศาลเพิ่งพิพากษาเมื่อมกราคม ๒๕๐๐ เป็นเวลาภายหลังวันที่จำเลยกระทำผิดคดีนี้ จะบวกโทษที่รอไว้เข้าด้วยไม่ได้

Result

พิพากษากลับว่าจำเลยผิดกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๐๑ จำคุก ๑๐ ปี

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายแปล บุณยเกียรติ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลศรุดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 39/2501

ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยแต่ให้รอลงอาญาไว้ก่อนใช้ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ พ.ศ. 2499 ต่อมาภายหลังเมื่อใช้ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯแล้วจำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกในคดีใหม่ ย่อมนำเอาโทษจำคุกที่รอการลงอาญาไว้ในคดีก่…

Supreme Court Judgment No. 1891/2500

จำเลยที่ต้องคำพิพากษาให้เพิ่มโทษมาตั้งแต่ยังไม่มีพระราชบัญญัติล้างมลทิน 2499 นั้น ต่อมามีพระราชบัญญัติล้างมลทิน2499 จำเลยที่ฎีกา แม้จะไม่ได้ฎีกาในข้อนี้ศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยไม่เพิ่มโทษจำเลยนั้นไ…

Supreme Court Judgment No. 740/2492

ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามมาตรา 249 ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำการป้องกันแต่เกินสมควรแก่เหตุตามมาตรา 249,53 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ดังนี้ เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

Supreme Court Judgment No. 980/2505

ในกรณีที่จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับแต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ แล้วจำเลยมากระทำความผิดอีก เมื่อโจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยในคดีหลัง แต่มิได้ขอให้เอาโทษที่รอมาบวกด้วยนั้นแม้เพิ่มโทษจำเลยไม่ไ…

Supreme Court Judgment No. 564/2500

โทษปรับเป็นโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 12 ทั้งเป็นโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา18 ด้วยแต่การจะเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92(กฎหมายอาญามาตรา72) นั้น จะกระทำได้เฉพาะผู้ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up