Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1128/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

+++สำนวนในคดีที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสถานที่เกิดเหตุที่พิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง จึงยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงอื่นต่อไปศาลฎีกาเห็นว่าสถานที่เกิดเหตุตรงกับฟ้องแล้วดังนี้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไปใหม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ในคดีที่จำเลยต้องหาว่าทำร้ายร่างกาย ม. บาดเจ็บสาหัสศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ (๗)

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่ตำบลบางกระบือ แต่ ม.โจทก์ให้การว่าถูกทำร้ายที่ตำบลบางพุดทราเมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏตามทางพิจารณาต่างกับที่ฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ โดยไม่วินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาเชื่อฟังพะยานโจทก์ว่าเหตุเรื่องนี้เกิดที่ตำบลบางกระบือ ตรงตามฟ้องโจทก์จริง

Result

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาและพิพากษาในข้ออุทธรณ์อื่นของคู่ความต่อไป

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up