Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1110/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยคงอ้างเหตุอย่างเดียวกับที่อุทธรณ์โดยมิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นการไม่ชอบ หรือผิดพลาดข้อไหนอย่างไร แต่ประการใดเลย จึงเป็นฎีกาที่ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 และที่ 2 นำที่ดินโฉนดเลขที่ 53183และโจทก์ที่ 3 นำที่ดินโฉนดเลขที่ 105288 จดทะเบียนจำนองไว้แก่จำเลยเพื่อประกันหนี้ในการดำเนินงานตามโครงการงานโรงผลิตกระแสไฟฟ้าบางปะกง เมื่อโครงการดังกล่าวเสร็จสมบูรณ์ สัญญาจำนองย่อมระงับไปจำเลยจึงไม่มีสิทธิยึดโฉนดดังกล่าว ขอให้จำเลยทำให้ที่ดินปลอดจำนองและคืนโฉนดที่ดินแก่โจทก์ทั้งสามจำเลยให้การว่า โจทก์ทั้งสามจดทะเบียนจำนองที่ดินแก่จำเลยเป็นประกันหนี้สินทุกประเภท และยังทำสัญญาค้ำประกันให้ไว้แก่จำเลยด้วย สัญญาจำนองยังไม่ระงับ จำเลยมีสิทธิยึดโฉนดที่จำนองขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนถอนจำนองที่ดินโฉนดที่ 53183, 105288 แล้วคืนโฉนดที่ดินให้แก่โจทก์

หากจำเลยไม่กระทำให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาของจำเลยคงอ้างเหตุอย่างเดียวกับที่อุทธรณ์ โดยฎีกาของจำเลยมิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าที่พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นการไม่ชอบหรือผิดพลาดข้อไหนอย่างไร แต่ประการใดเลยจึงเป็นฎีกาที่ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา249 วรรคแรก ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของจำเลย คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · อากาศ บำรุงชีพ · ชลิต ประไพศาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up