Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 11/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เรือนที่ยกให้เป็นเรือนหอแก่คู่สมรสเมื่อแต่งงาน เป็นสินสมรสของคู่สมรส พินัยกรรมที่ไม่ลงวันที่ทำพินัยกรรม เป็นโมฆะ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกของนายรอด, นางจันทร์

จำเลยให้การต่อสู้หลายประการ ข้อเท็จจริงได้ความว่าเรือนหลังพิพาทนายรอดนางจันทร์เรียกเอาเงินมาจากนายอุ่น 320 บาท แล้วยกเรือนนั้นให้เป็นเรือนหอระหว่างนายอุ่นกับจำเลย ที่ดินโฉนดที่ 3069 จำเลยอ้างว่านางจันทร์ทำพินัยกรรมให้จำเลย ที่ดินโฉนดที่ 575 นางจันทร์ทำพินัยกรรมให้ทายาททุกคนปลูกเรือนอยู่ แต่พินัยกรรมไม่มีวันที่ทำพินัยกรรมศาลชั้นต้นเห็นว่า พินัยกรรมนั้นเป็นโมฆะ ให้แบ่งทรัพย์มรดกตามส่วนโดยประมูลหรือขายทอดตลาด ให้หักค่าเรือนหอ 320 บาท จากราคาเรือนให้จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า เรือนพิพาทบิดามารดายกให้จำเลยเป็นเรือนหอ จึงไม่ใช่มรดก ส่วนพินัยกรรมเป็นโมฆะ ที่ดินโฉนดที่ 3069 ได้แบ่งปันกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้วนอกนั้นให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า

เรือนพิพาทเป็นของนายอุ่นและจำเลย ไม่ใช่ทรัพย์มรดก ที่ดินโฉนดที่ 3069 ฟังไม่ได้ว่าได้ปกครองกันเป็นส่วนสัด นางจันทร์ยังถือเป็นสิทธิของตน จึงทำพินัยกรรมยกให้จำเลยแต่พินัยกรรมเป็นโมฆะพิพากษาแก้เฉพาะ ให้แบ่งปันที่ดินโฉนดที่ 3069 ตามศาลชั้นต้นนอกนั้นยืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up