Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1096/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์สั่งจำหน่ายคดีเพระส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้แก่จำเลยไม่ได้ต่อมาเมื่อทราบที่อยู่ของจำเลย โจทก์จะร้องขอให้ศาลออกหมายเรียกหรือหมาย+ จำเลยมารับสำเนาอุทธรณ์ฟ้องร้องโดยตรงต่อศาลชั้นต้น+เป็นเจ้าหน้าที่ จะมาร้อง+ศาลอุทธรณ์ให้สั่งศาลชั้นต้นออกหมายดังนั้นไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ๆ อุทธรณ์ แต่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยมิได้ ศาลอุทธรณ์จึงสั่งจำหน่ายคดี ต่อมาโจทก์ทราบว่าจำเลยอยู่ที่ตำบลแม่สอด จึงยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้สั่งศาลชั้นต้นออกหมายเรียกหรือหมายจับจำเลยมารับสำเนาฟ้องอุทธรณ์ ฯลฯ ศาลอุทธรณ์สั่งคำร้องว่าการส่งสำเนาเป็นหน้าที่ศาลชั้นต้นที่จะสั่งดำเนินตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๘,๒๐๐ และ ๒๐๑ โจทก์ชอบที่จะร้องต่อศาลชั้นต้น จึงให้ยกคำร้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นส่งสำนวนอุทธรณ์ไปศาลอุทธรณ์โดยส่งสำเนาอุทธรณ์ยังไม่ได้นั้นก็โดยปฏิบัติตามมาตรา ๒๐๑ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาและศาลอุทธรณ์จะพิจารณาโดยไม่มีตัวจำเลยไม่ได้ เพราะฉะนั้นการดำเนินคดีจึงต้องย้อนต้นส่งสำเนาอุทธรณ์ใหม่ตามกฎหมายหน้าที่ดำเนินการชั้นนี้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญาตกอยู่แต่ศาลชั้นต้นที่จะสั่ง ชอบที่โจทก์จะยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อมาตย · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัย+
ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 226/2567

จำเลยเป็นผู้ที่ถูกจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดอยู่ในเรือนจำกลางอุดรธานี ภูมิลำเนาของจำเลยในช่วงระยะเวลาที่จำเลยถูกจำคุกจึงเป็นเรือนจำกลางอุดรธานี มิใช่ที่อยู่ตามฟ้อง การที่ศาลชั้นต้นส่งหมายนัดและสำเนาอุ…

Supreme Court Judgment No. 3244/2563

ป.วิ.อ. มาตรา 200 บัญญัติว่า ให้ศาลส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งแก้ภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาอุทธรณ์ ซึ่งเป็นการบัญญัติไว้เป็นการเฉพาะพิเศษสำหรับคดีอาญาและหากมีการดำเนินการไม่ถูกต้…

Supreme Court Judgment No. 5868/2557

การไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาว่าด้วยอุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง อันมีมาตรา 198 บัญญัติว่า การยื่นอุทธรณ์ให้ยื่นต่อศาลชั้นต้น มาตรา 200 บัญญัติ…

Supreme Court Judgment No. 686/2553

พนักงานเดินหมายส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลย ณ ภูมิลำเนาของจำเลย 2 ครั้ง โดยไม่สามารถ ส่งได้เนื่องจากไม่พบบ้านของจำเลย แต่เมื่อส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6 กลับพบบ้านของจำเลยตามภูมิลำเนาที่ปรากฏ…

Supreme Court Judgment No. 1927/2537

บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ว่าด้วยอุทธรณ์มาตรา 198,200 และ 201 มีความหมายชัดเจนบังคับไว้ว่า เมื่อศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์แล้วเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่ต้องส่งสำเนาอุทธรณ์ให้อีกฝ่ายหนึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up