Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1095/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากที่ ทางพิจารณาว่าที่ที่จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่สาธารณคืออยู่ในที่น้ำท่วมถึงแต่ที่นี้อยู่หน้าที่พิพาทของโจทก์เรือนโรงของจำเลยกีดขวางหน้าที่โจทก์ โจทก์เสียหายพิเศษโจทก์มีอำนาจฟ้องขับไล่ได้ ศาลฎีกาพิพากษาให้ขับไล่จำเลย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่โฉนดเลขที่ 2055 ตำบลกระแชงมอญอำเภอสามโคก จังหวัดปทุมธานี ตามรูปแผนที่สังเขปท้ายฟ้อง โดยซื้อมาจากนายประหัส กลั่นกรองโดยจัดการแก้ทะเบียนต่อเจ้าพนักงานถูกต้อง จำเลยปลูกเรือนอยู่ในที่และหน้าที่ของโจทก์แปลงดังกล่าวและจำเลยที่ 2 อาศัยจำเลยที่ 1 อยู่ โดยขออาศัยที่ดินปลูกจากนายประหัส เมื่อโจทก์ได้ซื้อที่แล้วโจทก์ได้บอกกล่าวให้จำเลยออกจากที่จำเลยไม่ออก โจทก์จึงมาฟ้องให้ศาลบังคับจำเลยต่อสู้ว่าปกครองที่พิพาทมา 30 ปี โดยเปิดเผยและเจตนาเป็นเจ้าของจึงได้กรรมสิทธิ์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจมาฟ้องขับไล่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าที่ที่จำเลยปลูกเรือนเป็นที่ต่อจากที่ของโจทก์ตามโฉนดที่ 2055 ลงมาทางแม่น้ำเจ้าพระยาในฤดูปรกติเวลาน้ำทะเลขึ้น น้ำท่วมที่นี้ทั้งหมด จึงถือว่าเป็นที่ชานตลิ่งหน้าที่ดินของโจทก์ ย่อมเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 1304(2) แต่เรือนจำเลยปลูกกีดขวางที่ดินและหน้าที่ดินของโจทก์ ย่อมละเมิดสิทธิของโจทก์ ๆได้รับความเสียหายพิเศษ ฟ้องขับไล่ได้

Result

จึงพิพากษาให้ขับจำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วิเทศจรรยารักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2548 (ref. 267961)

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้บุกรุกเข้าไปในบริเวณอุทยานประวิติศาสตร์ศรีสัชนาลัยซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ของกรมศิลปากรโจทก์ที่ 2 และเป็นกรรมสิทธิ์ของก…

Supreme Court Judgment No. 3769/2545

โจทก์บรรยายฟ้องว่าที่ดินพิพาทปัจจุบันเป็นซอยทองหล่อ 18 โจทก์ใช้เป็นทางเข้าออกสู่ทางสาธารณะถนนสุขุมวิท 55 โดยโจทก์แนบแผนที่สังเขปมาท้ายคำฟ้องซึ่งแสดงโดยชัดแจ้งแล้วว่าที่ดินของโจทก์อยู่สุดซอยทองหล่อ 18…

Supreme Court Judgment No. 2110/2543

บิดาโจทก์และโจทก์อุทิศที่พิพาทให้ใช้เป็นโรงเรียนสอนศาสนาอิสลามตามหลักของศาสนาอิสลาม อันมีผลทำให้ผู้ใดจะยึดถือครอบครองเป็นเจ้าของที่พิพาทไม่ได้ ที่พิพาทจึงเป็นที่ซึ่งใช้เพื่อสาธารณประโยชน์และตกเป็น สาธ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2539 (ref. 1575)

ที่ดินพิพาทเป็นเขตทุ่งสัตว์สาธารณะและป่าสงวนแห่งชาติการที่จำเลยขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ทับที่ดินพิพาทซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินย่อมทำให้รัฐเสียหายผู้มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการท…

Supreme Court Judgment No. 9519/2539

ผู้มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่จำเลยขอออกทับที่ดินเขตทุ่งเลี้ยงสัตว์สาธารณะและป่าสงวนแห่งชาติ คือ เจ้าพนักงานของรัฐเท่านั้น แต่เมื่อโจทก์ทั้งสองครอบครองที่ดินพิพาทอยู่ จึงมีสิท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up