Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1092/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็น+อาศัย

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมจำเลยไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ตามยอม โจทก์จึงนำยึดที่นารวม ๔ แปลงผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ได้ความว่านา ๔ แปลงนี้เป็นของผู้ร้องโดยไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ผู้ร้องเป็นบิดาจำเลยและได้ทำนารายนี้ร่วมกันมากับจำเลย ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๖ เป็นต้นมาจำเลยและภริยาเป็นผู้ทำนารายพิพาทตามที่โจทก์อ้างว่าผู้ร้องยกให้แก่จำเลยนั้น ไม่ปรากฎว่าได้มีหนังสือและมีการส่งมอบความยึดถือกันอย่างไร ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เป็นเพียงอาศัยเท่านั้น จำเลยยังไม่ได้กรรมสิทธิโจทก์ไม่มีอำนาจยึดได้

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up