Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1086/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ใดมิได้รับอนุญาตให้มีปืนแม้เอาปืนที่จดทะเบียนแล้วไปใช้ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างบน แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไป ว่าควรลงโทษหรือควรยกเว้นโทษให้ อาชญา ม. 50 ใช้ปืนบรรจุดินยิงขู่สุกรที่เข้ามากินถั่วมันในไร่เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ (เทียบฎีกาที่ 267/2461)

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยซึ่งมิได้รับอนุญาตให้มีปืน บังอาจใช้ปืนของบิดาจำเลยซึ่งจดทะเบียนแล้วบรรจุแต่ดินยิงขู่ไล่สุกรที่เข้ามากินถั่วแลมันในรั้วบ้านจำเลย จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยควรต้องมีผิดตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๓๔ (๓) ก็จริงอยู่ แต่ทั้งนี้ต้องแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่อง ๆ ไปว่าเรื่องใดจำเลยควรต้องรับโทษแลได้รับยกเว้นโทษ เมื่อพิเคราะห์เหตุผลแห่งคดีนี้แล้ว เห็นว่า จำเลยใช้ปืนยิ่งขู่เพื่อป้องกันทรัพย์ของจำเลยโดยสุจริตพอสมควรแก่เหตุตาม ม. ๕๐ แลฎีกาที่ ๒๖๗/๒๔๖๑ จึงให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
พรหม · หริศ · มนธา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up