Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1085/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้จำเลยจะคัดค้านการถอนฟ้องของโจทก์ก็ตาม ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.175 ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลย์พินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่ง ตามที่เห็นสมควร

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ ๓๔๒๗ ที่จำเลยที่ ๑ โอนให้จำเลยที่ ๒ ก่อนพิจารณา โจทก์ขอถอนฟ้อง เพื่อจะได้ดำเนินคดีให้ถูกต้อง จำเลยที่ ๑ ไม่คัดค้าน จำเลยที่ ๒ คัดค้านว่าไม่ควรอนุญาตให้ถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ และให้จำเลยที่ ๒ ใช่ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์กึ่งหนึ่ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกคำสั่งที่ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ค่าธรรมเนียมแทนโจทก์ นอกนั้นยืน จำเลยที่ ๒ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยที่ ๒ ฎีกาอ้างว่า ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๑๗๕(๑) เมื่อจำเลยค้านการถอนฟ้องแล้ว ก็ศาลจะอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้นั้น เห็นว่าศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่นั้น เป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาลในอันที่จะพิจารณาสั่งตามที่เห็นสมควร

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมพิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up