Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 108/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกม้าแต่ฟ้องโจทก์มิได้ระบุหรือกำหนดวันเวลาเกี่ยวแก่การกระทำของจำเลยไว้พอที่จำเลยจะเข้าใจได้โดยกล่าวไว้กำกวมว่า 'จำเลยได้รับมอบหมายม้าจากนางจิบ ให้เป็นผู้นำม้าตัวนี้ไปเลี้ยงรักษาฯ'แล้ว 'จำเลยนี้ได้บังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกฯ'การมอบม้าได้มอบเมื่อไรในวันหรือหลังจากวันซื้อก็ไม่แน่นอนยิ่งข้อเท็จจริงตอนกล่าวหาจำเลยทำการยักยอกด้วยแล้ว ไม่ได้ความเลยว่าวันเวลาใดแม้แต่จะเป็นการกะประมาณเพียงที่จะให้เข้าใจจึงเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า "เมื่อระหว่างวันที่ 1 พฤศจิกายน จนถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2499 วันและเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยกับนางจิบผู้เสียหายได้ร่วมกันซื้อม้าแข่งจากนายถาวร 1 ตัว โดยออกทุนกันคนละครึ่ง และจำเลยได้รับมอบหมายจากนางจิบให้เป็นผู้นำไปเลี้ยงและจัดการนำเข้าแข่งแล้วจำเลยได้บังอาจยักยอกเอาม้าดังกล่าวไปขายรับเงินไว้เป็นส่วนตัว ครั้นในระหว่างเดือนธันวาคม2499 วัน เวลาใดไม่ปรากฏชัด นางจิบผู้เสียหายจึงทราบจากผู้มีชื่อว่าจำเลยได้เบียดบังเอาม้าไปขาย เหตุเกิดที่ตำบลหนองจะบก ตำบลในเมืองจังหวัดนครราชสีมา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 ฯลฯจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ระบุวันเวลาที่กระทำผิดโดยแจ้งชัดจึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) พิพากษาให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 314 ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน ฯลฯ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า วันเวลาที่มอบม้าของกลางให้แก่จำเลยไปเลี้ยงรักษาฯ ตลอดทั้งวันเวลาที่กล่าวหาจำเลยทำการยักยอกก็ไม่ระบุหรือกำหนดไว้พอที่จำเลยจะเข้าใจได้ เพราะกล่าวไว้กำกวมหลังจากการซื้อม้าเพียงแต่ว่า"และจำเลยได้รับมอบหมายจากนางจิบให้เป็นผู้นำม้าตัวนี้ไปเลี้ยงรักษาฯ" แล้ว"จำเลยนี้ได้บังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกฯ" การมอบม้าได้มอบเมื่อไร ในวันหรือหลังจากวันซื้อก็ไม่แน่นอน ยิ่งในข้อเท็จจริงตอนกล่าวหาจำเลยทำการยักยอกด้วยแล้วไม่ได้ความเลยว่าวันเวลาใด แม้แต่จะเป็นการกะประมาณเพียงที่จะให้เข้าใจ เห็นว่าสำหรับวันเวลาเกี่ยวแก่การกระทำผิด ไม่มีข้อเท็จจริงพอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจได้ จึงเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์

Result

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
วุฒินัยเนติศาสตร์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 3462/2567

แม้การพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบจะใช้ระบบไต่สวน ซึ่งศาลมีอำนาจแสวงหาข้อเท็จจริงได้เอง แต่กรณียังคงต้องอยู่ภายใต้บังคับแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120 ที่นำมาใช้บังคั…

Supreme Court Judgment No. 2427/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 บัญญัติให้ฟ้องโจทก์ต้องมีรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ข้อเท็จจริ…

Supreme Court Judgment No. 1505/2567

พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 165 บัญญัติว่า "ในระหว่างเวลาตั้งแต่ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จนถึงเวลาที่พ้นจากล้มละลาย ลูกหนี้คนใดกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ มีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up