Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1066/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บาดแผลที่ถูกทำร้ายถึงบวมโลหิตซับแลไหลนั้นเรียกว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าลักษณของบาดแผลเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บหรือไม่บาดเจ็บเป็นปัญหากฎหมาย

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 254-255-38

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยใช้มือชกต่อย น.มีบาดเจ็บตามรายงานชัณสูตร์ บาดแผลคือ ๑. ฟันล่างข้างหน้าโยก ๒ ซี่ โลหิตไหลริมฝีปากบวมเจ่อ ๒. โหนกแก้มซ้ายบวมแดงกว้างยาว ๓ เซ็นติเมตร์ (๓) ที่ใบหูขวาบวมแดงและมีรอยขีดโลหิติซับ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าบาดแผลของผู้ถูกทำร้ายถึงบวงโลหิตไหลและซับ ย่อมเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บ จำเลยย่อมมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๕ แต่เห็นว่าจำเลยกับ น.เป็นตำรวจอยู่ด้วยกันและไม่ปรากฎว่าเป็นเรื่องร้ายแรงอะไร และเมื่อไม่ปรากฎว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษามาแล้วก็รอการลงอาญาไว้ได ตาม ม.๔๑-๔๒

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พร+ปรีชา+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up