Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1051/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณา พระธรรมนูญคัดค้านอำนาจศาล

คำฟ้องและคำให้การ

คดีอาญาอุกฉกรรจ์ศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินยืนลงโทษจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคัดค้านในกระบวนวิธีพิจารณาว่า คดีนี้พระราชปัญญากับขุนสุพรรณ์สุภาผู้พิพากษาเปนผู้นั่งพิจารณา แต่ในท้ายคำพิพากษามีชื่อหลวงอภิรักษ์ดุลกิจผู้พิพากษาลงนามแทน เปนการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ฎีกาตัดสินว่า คดีนี้ในชั้นพิจารณาพระราชปัญญากับขุนสุพรรณ์สุภาผู้พิพากษาได้นั่งครบคณะเต็มตามพระธรรมนูญแล้ว แต่เมื่อทำความเห็น พระราชปัญญาจะไม่ได้ลงนามในความเห็น แลหลวงอภิรักษ์เปนผู้ลงนามแทนก็ดี ก็เห็นว่าในความเห็นนั้นได้มี ชื่อขุนสุพรรณ์สุภาผู้พิพากษาแลอธิบดีผู้พิพากษาศาลมณฑลนครไชยศรีได้ลงชื่อเห็นชอบด้วยความเห็นศาลจังหวัดเปนการครบคณะพระธรรมบุญศาลยุติธรรมแล้ว

Matter details

Panel of judges
หริศ · จินดา · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up