Supreme Court Judgment No. 1050/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลพิพากษาจำคุกจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน (ฉะบับที่ 3) มาตรา 3 ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 40 มาใช้บังคับได้. (อ้างฎีกา 170/2489)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 Section 3 กฎหมายลักษณะอาญา Section 40

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้มีปัญหาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ วัน ปรับ ๑๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐,๑๒ พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๘๕ (ฉะบับที่ ๓) มาตรา ๓ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๕๙ แต่จำเลยเป็นหญิงมีอายุ ๔๔ ปี และได้ลักเล่นการพะนันรายนี้ในเทศกาลตรุษจีน จึงให้ยกโทษจำคุกเสียตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๐

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน มีผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ควรลงโทษจำเลยที่ ๑ ทั้งจำและปรับ โจทก์ฎีกาว่า พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๘๕ (ฉะบับที่ ๓) มาตรา ๓ เป็นกฎหมายพิเศษ จะนำ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๐ มาใช้ไม่ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลมีอำนาจยก ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๐ มาใช้แก่กรณีเช่นนี้ได้ มิเป็นการขัดแย้งกัน

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges: ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court: ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายสนา เกิดลาภผล
ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 529/2506

จำเลยกระทำผิดฐานเล่นการพนันซ้ำอีกในระหว่างเวลาที่ศาลรอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ในคดีก่อนนั้น จะวางโทษทวีคูณหรือทั้งจำทั้งปรับแก่จำเลยตามพระราชบัญญัติการพนันไม่ได้ เพราะจำเลยยังไม่พ้นโทษคดีก่อน คดีที่ศาลพิ…

Supreme Court Judgment No. 433/2500

พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3 เป็นเรื่องเพิ่มโทษ การเพิ่มโทษตามมาตราดังกล่าวจึงเป็นเรื่องพิเศษของ พระราชบัญญัติการพนัน จึงนำเอาบทซึ่งว่าด้วยการเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาใช้บังคั…

Supreme Court Judgment No. 1601/2497

การที่ศาลวางโทษจำคุกจำเลยแต่ให้ยกโทษจำคุกเสียคงปรับสถานเดียวไม่เรียกว่าลงโทษจำคุกจำเลยดังนี้ จึงยกโทษจำคุกที่เคยรอการลงอาญาไว้มาลงแก่จำเลยไม่ได้ และเมื่อปรากฎว่าจำเลยยังอยู่ในระหว่างรอการลงอาญายังเรีย…

Supreme Court Judgment No. 176/2487

การเพิ่มโทสผู้กะทำผิดตามไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้น จะไข้มาตรา 72 แห่งกดหมายลักสนะอาญาเพิ่มโทสไม่ได้ อ้างดีกาที่ 824/2482

Supreme Court Judgment No. 874/2486

ในเรื่องเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามพ.ร.บ.การพนันนั้น ถ้าจำเลยพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้ว ก็เพิ่มโทษไม่ได้ ในเรื่องเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 3 ปี จำเลยก็รับสารภาพ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.