Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1049/2539

พ.ศ. 2539 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อนในความผิดลักษณะเดียวกันซึ่งมิใช่ความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา56ที่ศาลจะใช้ดุลพินิจให้รอการลงโทษแก่จำเลยได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย มี เฮโรอีน อันเป็น ยาเสพติดให้โทษ ใน ประเภท 1ไว้ ใน ครอบครอง โดย ไม่ได้ รับ อนุญาต ก่อน คดี นี้ จำเลย เคย ต้อง คำพิพากษาถึงที่สุด ให้ ลงโทษ จำคุก มี กำหนด 1 ปี 5 เดือน ฐาน มี เฮโรอีน ไว้ ในครอบครอง โดย ไม่ได้ รับ อนุญาต ตาม คดีอาญา หมายเลขแดง ที่ 3101/2536ของ ศาลอาญา ใน ขณะที่ มี อายุ เกินกว่า สิบ เจ็ด ปี จำเลย พ้นโทษ ใน คดีดังกล่าว มา แล้ว กลับมา กระทำ ความผิด ใน คดี นี้ ขึ้น อีก ภายใน เวลา ห้า ปีนับแต่ วัน พ้นโทษ และ ก่อน คดี นี้ จำเลย ต้อง คำพิพากษาถึงที่สุดให้ ลงโทษ จำคุก มี กำหนด 15 วัน โทษ จำคุก รอการลงโทษ มี กำหนด 1 ปีฐาน เสพ กัญชา ตาม คดีอาญา หมายเลขแดง ที่ 7344/2536 ของศาลแขวง

พระนครใต้ ขอให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 67, 97, 102 ริบของกลาง และเพิ่มโทษ จำเลย ตาม กฎหมาย และ มี คำสั่ง ห้าม จำเลย เสพ ยาเสพติดให้โทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 49 อีก ต่อไปจำเลย ให้การรับสารภาพ และ รับ ว่า เคย ต้องโทษ พ้นโทษ จริง ตาม ฟ้องศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง , 67จำคุก 2 ปี เพิ่มโทษ กึ่งหนึ่ง ตาม พระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษพ.ศ. 2522 มาตรา 97 เป็น จำคุก 3 ปี จำเลย ให้การรับสารภาพเป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณา มีเหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คง จำคุก 1 ปี 6 เดือนริบของกลาง ที่ โจทก์ ขอให้ สั่ง ห้าม จำเลย เสพ ยาเสพติดให้โทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 49 นั้น เห็นว่า ตาม พฤติการณ์ แห่ง คดียัง ไม่สมควร ใช้ วิธีการ เพื่อ ความปลอดภัย แก่ จำเลย ให้ยก คำขอ ใน ส่วน นี้โจทก์ และ จำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์

Result

พิพากษายืนจำเลย ฎีกา ขอให้ รอการลงโทษ โดย ผู้พิพากษา ซึ่ง พิจารณา และ ลงชื่อใน คำพิพากษา ศาลชั้นต้น อนุญาต ให้ ฎีกา ใน ปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ที่ จำเลย ฎีกา ขอให้ รอการลงโทษ นั้นข้อเท็จจริง ฟังได้ ว่า จำเลย เคย ต้องโทษ จำคุก มา ก่อน ใน ความผิดลักษณะ เดียว กัน ซึ่ง มิใช่ ความผิด ที่ ได้ กระทำ โดยประมาท หรือ ความผิดลหุโทษ จึง ไม่ต้อง ด้วย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ที่ ศาลฎีกาจะ ใช้ ดุลพินิจ ให้ รอการลงโทษ แก่ จำเลย ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ณรงค์ ตันติเตมิท · บุญธรรม อยู่พุก · ปรีชา บูรณะไทย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4235/2567

จำเลยไม่ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลชั้นต้นกำหนดเป็นเงื่อนไขเพื่อควบคุมความประพฤติของจำเลยไว้ เป็นกรณีที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติที่ศาลกำหนดตาม ป.อ.…

Supreme Court Judgment No. 2996/2567

พนักงานคุมประพฤติจัดทำรายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลยตามคำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งเป็นผู้พิจารณาพิพากษาคดีโดยได้ดำเนินการแสวงหาและรวบรวมข้อเท็จจริง การวิเคราะห์ข้อมูลและประมวลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้ถูกสืบเสาะ…

Supreme Court Judgment No. 2515/2567

หลักเกณฑ์การรอการลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 56 วรรคหนึ่ง (2) ต้องพิจารณาโทษจำคุกในความผิดที่ได้กระทำในคดีนั้น ๆ ว่าต้องคำพิพากษาให้จำคุกเกิน 6 เดือนหรือไม่ ซึ่งหมายถึงโทษจำคุกสุทธิก่อนบวกโทษที่รอการลงโทษในคด…

Supreme Court Judgment No. 1855/2567

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีน และโจทก์บรรยายฟ้องในส่วนของการขอเพิ่มโทษว่า ก่อนคดีนี้ เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2558 จำเลยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุก 2 ปี 16 เดือน 15 วัน ตาม…

Supreme Court Judgment No. 888/2567

จำเลยทั้งสองมีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 (1) (2) และ (5) ประกอบ ป.อ. มาตรา 83 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้รอการกำหนดโทษและคุมความประพฤติของจำเลยที่ 2 ไว้ มีกำห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up