Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1046/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว 20 ปีก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ ดังนี้ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่าเดลินิวส์ ฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด (มาตรา 272(1))

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ประกอบการค้าผลิตภาพยนต์ข่าวเสนอประชาชนทางสถานีโทรทัศน์และวิทยุเป็นประจำทุกวันในชื่อรายการ "ข่าวเดลินิวส์" เริ่มทำแต่วันที่ ๙ สิงหาคม ๒๕๐๖ ต่อมาเมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ถึง ๑๗ เมษายน ๒๕๐๗ จำเลยที่ ๑,๒ ร่วมกันพิมพ์หนังสือพิมพ์ใช้ชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" เป็นการเอาชื่อ รูปรอยประดิษฐ์ ในการประกอบการค้าของโจทก์ไปใช้เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่า "หนังสือพิมพ์เดลินิวส์" ของจำเลยเป็นของโจทก์ และร่วมกันจำหน่ายทั่วราชอาณาจักร ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗๒(๑).๒๗๕

จำเลยให้การต่อสู้ข้ออื่น ๆ และคำว่า เดลินิวส์ เป็นของจำเลยใช้มาก่อนโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแขวงพระนครใต้พิพากษาว่า จำเลยทั้ง ๒ ผิดมาตรา ๒๗๒(๑) ปรับคนละ ๑,๐๐๐ บาท จำเลยทั้ง ๒ อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ประเด็นข้อแรก โจทก์ฎีกาว่า คำว่า เ"ดลินิวส์" เป็นชื่อหนังสือพิมพ์ของจำเลยมาก่อนในภาคภาษาอังกฤษ คนละตอนกับภาษาไทย จำเลยไม่มีสิทธิเอาคำว่า "เดลินิวส์" ในภาคภาษาไทยมาต่อชื่อ "แนวหน้าแห่งยุค" ของจำเลยได้ นั้น เห็นว่า คำว่า "เดลินิวส์" เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังสือพิมพ์ที่จำเลยใช้มาก่อน ได้พิมพ์ออกจำหน่ายมาราว ๒๐ ปีก่อนที่โจทก์ได้ตั้งสำนักงานข่าวโดยใช้ชื่อเดลินิวส์ แม้จะเขียนเป็นภาษาอังกฤษหรึอจะเขียนเป็นภาษาไทย ก็เป็นชื่อที่อ่านได้ว่า "เดลินิวส์" ฟังได้ว่าจำเลยไม่ได้เอาชื่อเดลินิวส์ของโจทก์มาใช้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ชิต บุณยประภัศร · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · บุศย์ ขันธวิทย์
Lower court
ศาลแขวงพระนครใต้ - นายรัตน์ ศรีไกรวิน
ศาลอุทธรณ์ - นายประสาท สุคนธมาน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up