Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1040/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาญา กล่าวข้อต่อสู้ใหม่ชั้นฎีกา ข้อที่จำเลยไม่ได้ต่อสู้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ ครั้นมาถึงชั้นฎีกาจำเลยกล่าวข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ ว่า ช. บ.พยานโจทย์เปนผู้ทำร้ายรายนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟังไม่ได้ เพราะขัดกับคำต่อสู้ในชั้นแรก แลทั้งไม่มีพยานในสำนวนประกอบ จำเลยต้องหาว่า ฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ ศาลจังหวัดยกฟ้องโจทย์ แลแสดงความเห็นว่า หญิงที่ตายอาจถูก ท. ช. ๒ คนเท่านั้นเปนผู้ฆ่า ศาลฎีกาตำหนิศาลล่างว่าวินิจฉัยคดีไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา เพราะจำเลยไม่ได้ต่อสู้ดังนี้

Matter details

Panel of judges
จินดา · กฤติ · พิจารณา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up