Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 104/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เพียงแต่จำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้ตาย โดยไม่ปรากฏว่า ร่วมคบคิดตระเตรียมการฆ่ามาก่อนแต่อย่างใดจะถือเอาเป็นการฆ่า โดยไตร่ตรองไว้ก่อนไม่ได้ การที่จำเลยกับพวกไล่ยิงผู้ตายหลายนัดจนผู้ตายล้มลง ยังจ่อยิงศีรษะผู้ตายใช้ขวานฟันอีกหลายที และร้องว่าเอาให้ตาย นั้น ก็ยังไม่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายยิ่งไปกว่าการกระทำโดยเจตนาให้ตายในทันที

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงและใช้มีดฟันนายเจ๊ะเต๊ะ โดยเจตนาฆ่าไตร่ตรองไว้ก่อน ทารุณโหดร้าย เพื่อปกปิดความผิดและหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289, 83จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยกระทำผิดดังโจทก์ฟ้อง วางโทษประหารชีวิต แต่จำเลยรับว่าได้ยินเสียงปืน ทราบว่านายเจ๊ะเต๊ะถูกยิงและได้ขอให้ศาลไปดูที่เกิดเหตุ เป็นคุณความดีที่ทำให้ศาลมีโอกาสรู้เห็นข้อเท็จจริงเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษตามมาตรา 78, 52(1) ให้ 1 ใน 3 คงจำคุกตลอดชีวิตโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เป็นการฆ่าทารุณ และเหตุที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นอ้างลดโทษก็ไม่เป็นเหตุตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิตโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตาย

ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยคบคิดกันมาซุ่มดักยิงผู้ตายเพราะมีเหตุอาฆาตพยาบาทอยู่นั้นศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่จำเลยกับพวกร่วมกันฆ่าผู้ตาย ไม่ปรากฏว่าร่วมคบคิดตระเตรียมการฆ่ามาก่อนแต่อย่างใด จะถือเอาเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนยังไม่ถนัด ส่วนที่จำเลยกับพวกไล่ยิงผู้ตายหลายนัดจนผู้ตายล้มลงยังจ่อยิงศีรษะผู้ตาย และใช้ขวานฟันอีกหลายทีและร้องว่า เอาให้ตาย นั้น ก็ยังไม่ถึงขนาดที่จะถือเป็นการทารุณโหดร้ายยิ่งไปกว่าการกระทำโดยเจตนาให้ตายในทันที การกระทำของจำเลยยังไม่ต้องด้วยข้อ 4 และ 5 แห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จิตติ ติงศภัทิย์ · สุทิน เกษคุปต์ · ลออง จุลกะเศียน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up