พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา
จำเลยใช้เรือไปทำการลักอ้อยและบรรทุกอ้อย จึงถือได้ว่าจำเลยได้ใช้เรือนี้ในการกระทำความผิด ศาลมีอำนาจริบเรือได้ตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 27 แต่รูปคดีนี้ยังไม่สมควรสั่งให้ริบเรือ
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้เรือหมูเป็นพาหนะลักอ้อยของนายเปลื้อง 100 ลำ ราคา 12 บาท ขอให้ลงโทษ และริบเรือของกลางศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 3 เดือนตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 59 ของกลางริบศาลอุทธรณ์แก้มิให้ริบเรือโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ใช้เรือไปทำการลักอ้อยและบรรทุกอ้อยจึงถือได้ว่าจำเลยได้ใช้เรือนี้ในการกระทำความผิด คดีเข้าในมาตรา 27 กฎหมายลักษณะอาญาที่บัญญัติให้ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้ริบได้แต่เมื่อพิเคราะห์รูปคดีในเรื่องนี้แล้วเห็นยังไม่สมควรจะสั่งให้ริบพิพากษายืน
1. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้…
Supreme Court Judgment No. 665/2502เหตุเกิดในขณะใช้กฎหมายลักษณะอาญา จำเลยทั้ง 4 คนสมคบกันลักของใช้สำหรับราชการ และลักในเวลาค่ำคืน แต่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 มิได้บัญญัติว่าการลักของใช้ในราชการเป็นเหตุฉกรรจ์ของการลักทรัพย์ จึงลงโทษจำ…
Supreme Court Judgment No. 1300/2501ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้
Supreme Court Judgment No. 395/2501การที่จำเลยหยิบเอาเงินไป เนื่องจากที่ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 ความผิดเรื่องลักทรัพย์เกลื่อนกลืนเข้าไปในกรณีนั้น
Supreme Court Judgment No. 249/2500คนร้ายลักโคจูงมาระหว่างทางพบจำเลย จำเลยช่วยคนร้ายไล่ต้อนโคโดยรู้ว่าเป็นโคของผู้อื่นและเมื่อพวกเจ้าทรัพย์มาพบก็วิ่งหนีไปด้วยกัน ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้สมคบหรือสมรู้กับคนร้ายในการลักทรัพย์
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
